Дело № 2-865/25 УИД 50RS0025-01-2025-000896-24

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 31 октября 2025г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Статус 7» (далее также – Общество, истец) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 21.10.2022 между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком (далее, также – заемщик) заключен договор микрозайма № 9257983448-6. Заем предоставлен должнику в сети Интернет на сайте займодавца после ознакомления заемщиком с Общими условиями договора потребительского микрозайма и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов с предоставлением ответчиком своих персональных данных. Ответчик подписал договор займа при помощи аналога электронной подписи с использованием SMS-кода, направленного на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Сумма предоставленного ответчику займа составила 30000 рублей на срок 21 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 365,00% годовых. Со своей стороны ответчик согласно условиям договора займа обязан был возвратить заем и проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

31.05.2023 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по данному договору займа ООО «МФИ Коллекшн», которое в 01.06.2023 заключило договор цессии с истцом ООО «Статус 7».

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнил, в связи с чем по договору займа числится задолженность в размере 82500 рублей, включая сумму основного долга - 30000 рублей; проценты за пользование займом с 28.10.2022 по 05.08.2025– 43170 рублей, неустойка – 1830 рублей, комиссии – 7500 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд ввиду ее неполучения адресатом за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 21.10.2022 между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор микрозайма № 9257983448-6 путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение микрозайма на условиях настоящего Договора, включающего в себя Правила предоставления микрозаймов и Оферты о заключении договора микрозайма (л.д. 10-18).

В соответствии с условиями договора микрозайма ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику заем на сумму 30000 рублей с уплатой процентов за пользование займом за этот период в размере 365,000% годовых на срок до 11.11.2022.

Денежные средства в размере 30000 рублей перечислены на банковскую карту ответчика 21.10.2022 в 09:46 часов, что подтверждается материалами дела (л.д. 18).

Условиями договора установлено, что сумма займа вместе с начисленными процентами подлежит возврату единовременным платежом в размере 36300 рублей (п. 6 договора).

Между тем ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, в установленный срок оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

31.05.2023 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по данному договору займа ООО «МФИ Коллекшн», которое в 01.06.2023 заключило договор цессии с истцом ООО «Статус 7» (л.д.19-24).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 82500 рублей, включая сумму основного долга - 30000 рублей; проценты за пользование займом с 28.10.2022 по 05.08.2025– 43170 рублей, неустойка – 1830 рублей, комиссии – 7500 рублей (л.д. 14-15).

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора займа и обязательствами сторон.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по выплате займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно размера задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Статус 7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «Статус 7» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 9257983448-6 от 21.10.2022 в размере 82500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева