Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №. Договор займа был заключен в электронной форме, через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №) от <дата> в размере 65877,97 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО АО «Бинбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор (SA№), по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 150 000,00 руб., сроком не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать за пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Голосаркой (Ляцкой) <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 333 333 руб., на срок 48 месяцев, по ставке 45 % годовых, считая с даты передачи денежных
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 55 375 руб., в том числе: сумма основного долга - 25 000 руб.; проценты за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000,00
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив наличие перехода прав на взыскание задолженности истцу, наличие у ответчика задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата>, проверив правильность расчета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Фабула" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 24.04.2024 г. между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2024 г. между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью» (далее по тексту ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком <дата> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком <дата> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 29000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Фабула», ИНН , к <ФИО> , , о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между обществом и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым общество предоставило ему денежные средства в размере 342135 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 342135 рублей на срок 48 месяцев под 89,2 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МК ООО «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от <дата> в размере 67 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что МК ООО «Быстроденьги» предоставил <ФИО> заем в размере 25 000 руб. под 292% годовых. Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые Микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма требования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» обратилось с иском к ООО «Оптово-Производственная Компания РусТехноГаз», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК ФСРМСП (фонд) поддержал иск. Судом установлено, что между Микрокредитной компанией «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МКК ФСРМСП (фонд) удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «Корона» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором микрозайма № от <дата> заключенным между ООО МКК «Корона», истец предоставил ответчику займ в размере 40 000,0 руб., сроком на 153 дня на условиях уплаты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор займа со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее по тексту – ООО ПКО «Финэква») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, с целью получения займа, при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел регистрацию пользователя с присвоением уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает, что имеет право требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, передача права
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ММК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ММК «КНОПКАДЕНЬГИ» и А1 был заключен договор потребительского займа У на сумму 23000,00 руб., сроком на 14 дней, под 292 % годовых, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исковые требования ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» являются законными и обоснованными, при этом суд не усматривает оснований для снижения размера процентов
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» задолженность в размере 50496, 60 рубля, судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего 54496, 6 рубля
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** ** в размере 119 991,35 рублей, а также расходов по оплате государственной полшины в размере 4599,74 рубля, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из анализа статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 5, пункта 2 статьи 52, пункта 3 статьи 213.7, пунктов 3, 4 статьи 213.28, пункта 1 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СПЕКТР» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 119 991,35 рублей, а также расходов по оплате государственной
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 69 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.10.2024 года между (кредитор) и <ФИО> (заемщик), путем использования аналога собственноручной подписи ответчика (простая электронная подпись), был заключен договор
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что 19.11.2015 между ООО «Магазин Малого
Описательная часть
Воспользовавшись кредитными денежными средствами, у <ФИО> возникли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, однако, в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполнял
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» <дата> предъявило иск к 4О. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 817 486,84 рублей, из которых: основной долг — 440 000 рублей, проценты за пользование займом — 342 127,11
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовая компания ООО МКК «Корона» (кредитор) и 4О. (заемщик) заключен договор микрозайма №. В рамках договора ответчику был предоставлен микрозайм № от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по договору микрозайма № № от 06 декабря 2023 года образовавшуюся за период с 06 января 2024 года по 23 декабря 2024 года в сумме
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 06 декабря 2023 года между ООО МКК «Денежная единица»
Мотивировочная часть
По указанным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что срок для предъявления требований о взыскании задолженности по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. в сумме 152284 рубля 51 копейка истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 29.11.2019 между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №8160362, согласно которому сумма займа (лимит) составила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание тот факт, что расчет задолженности, представленный истцом, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Фонд поддержки предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой», <ФИО> задолженности. В обоснование
Описательная часть
Судом также установлено, что 14.02.2023г. между истцом и ответчиком <ФИО>, во исполнение договора микрозайма, был заключен договор поручительства №ФПП 2023/12/1-П, согласно которому ответчик обязуется перед истцом
Мотивировочная часть
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитной компании) удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от дата в сумме 77 820,81 рублей, а также
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены, Судом установлено, что дата между
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 77 820,81 руб
Резолютивная часть
Исковые, требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от 26.02.2024 года в размере 683 047, 46 руб. из которых: 389 037, 78 руб. – сумма основного долга, 275 032, 84 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 400 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых. Из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 683 047, 46 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.02.2017 г
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2017 г. между ООО МФК "Быстроденьги" и <ФИО> заключен договор микрозайма № № 92700923 согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 23000 руб. под 2%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Находя исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
