63RS0038-01-2025-006969-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
05 ноября 2025 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,
при помощнике судьи Бережном Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6713/2025 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Голосарской (Ляцкой) ФИО11 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65877,97 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АО «Бинбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 150 000,00 руб., сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи по возврате кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.
ПАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил надлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 32884,3 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 32993,67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором АО «БИНБАНК" и "СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования данного долга перешло к СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД".
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПК, согласно которому право требования данного долга перешло ООО "Региональная Служба Взыскания".
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО "Региональная Служба Взыскания" и ООО «РСВ» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация КО "Региональная Служба Взыскания" и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 65877,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 884,30 руб. (ОДУ); задолженность по процентам за пользование – 32993,67 руб.; задолженность по процентам начисленным в соответствии ст. 395 ГК РФ – 0,00 руб. (ПУ);
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
До настоящего времени заемщик ФИО1 не погасила ООО ПКО "РСВ" указанную задолженность в полном объеме.
Представитель истца ООО ПКО "РСВ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АО «Бинбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор <***> (SA№), по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 150 000,00 руб., сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, копии паспорта, ФИО5 сменила фамилию на «Голосарская».ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором АО «БИНБАНК" и "ФИО3 ЛИМИТЕД" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования данного долга перешло к ФИО3 ЛИМИТЕД".
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПК, согласно которому право требования данного долга перешло ООО "Региональная Служба Взыскания".
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО "Региональная Служба Взыскания" и ООО «РСВ» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация КО "Региональная Служба Взыскания" и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Срок судебной защиты составляет 161 день.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, платежи осуществляется по графику, последняя дата внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 ).
С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. (копии материалов гражданского дела № о вынесении судебного приказа с почтовым конвертом представлены в суд).
С настоящим иском после отмены судебного приказа истец обратился 03.10.2025г. ( через 4 года 5 месяцев и 3 дня после отмены судебного приказа)
Таким образом, за судебной защитой истец обратился как к мировому судье, так в порядке искового производства по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права как правопреемнику прежнего кредитора.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пропуск срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать за пропуском срока исковой давности.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца как проигравшей в споре стороны также не подлежат взысканию судебные расходы за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Голосаркой (Ляцкой) ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору №№) - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025 года.
Председательствующий С.Ю. Градусова