Дело № 2-943/2025

УИД 42RS0014-01-2025-001207-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 05 ноября 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Струниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финэква» (сокр. наим. – ООО ПКО «Финэква») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 22.10.2024 года в сумме 51980 рублей, из которых: 22600 рублей – основной долг, 27854,50 рублей – проценты, 1525,50 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования обосновывает заключением 22.10.2024 года между <данные изъяты> и ответчиком вышеуказанного договора, ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, совершенной между <данные изъяты> (цедент) и ООО ПКО «Финэква» (цессионарий) уступкой права требования по договору.

Определением Мысковского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Абсолют Страхование» (л.д. 1).

Представитель истца ООО ПКО «Финэква» ФИО2, действующий на основании доверенности от 19.02.2025 года (л.д. 40), в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 53, 56), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 54), о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не заявила.

Представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 55, 57), причин неявки суду не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со статьей 7 Закона № 353-ФЗ, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.10.2024 года между <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик), путем использования аналога собственноручной подписи ответчика (простая электронная подпись), был заключен договор потребительского кредита № (далее – договор, договор займа) (л.д. 5-11), по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 22600 рублей на срок 20 дней под 292% годовых, с возвратом 11.11.2024 года 22600 рублей займа и 3078,12 рублей начисленных процентов единовременным платежом в общей сумме 25678,12 рублей, с уплатой неустойки 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, отсутствием запрета уступки прав (требований) третьим лицам.

При заключении договора заемщик согласовал предоставление ему дополнительных услуг: услуга <данные изъяты> (стоимость 1600 рублей) по присоединению к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 27.10.2017 года, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Абсолют Страхование», и услуга <данные изъяты> (стоимость 1000 рублей) по предоставлению набора сервисов, входящих в состав выбранного пакета <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Исходя из заявлений и согласий заемщика на предоставление данных услуг, суд делает вывод, что данный выбор был сделан ответчиком добровольно.

Согласно справке <данные изъяты> (л.д. 14), 22.10.2024 года 20000 рублей, предоставленных истцу по договору займа, за вычетом средств на дополнительные услуги <данные изъяты> и <данные изъяты> (22600 – 1600 – 1000 = 20000), были перечислены ответчику на ее банковскую карту.

Таким образом, 22.10.2024 года договор займа был заключен.

Согласно представленному расчету начислений и поступивших платежей по договору (л.д. 15-19), ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Заемные денежные средства и проценты за пользование займом ни в установленный договором срок, ни позже заемщиком не были возвращены кредитору.

В связи с этими обстоятельствами у ответчика перед <данные изъяты> сформировалась задолженность, которая с учетом положений ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ по состоянию на конец марта 2025 года составила 22600 рублей основного долга, 27854,50 рублей процентов за пользование займом, 1525,50 рублей неустойки (штрафов).

Поскольку договор займа заключался на срок менее года, то общий размер процентов и неустойки должен составить не более 1,3 или 130% от суммы займа.

22600 х 1,3 = 29380 рублей (максимальный размер процентов и неустойки в соответствии с положениями ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

27854,50 (проценты) + 1525,50 (штрафы) = 29380 рублей (не превышает размер, установленный ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

26.03.2025 года между <данные изъяты> (цедент) и ООО ПКО «Финэква» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д. 20-28), по условиям которого последнему Обществу перешло, в том числе, право требования сформировавшейся на тот момент задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, в общем размере 55200 рублей, из которых: 22600 рублей основного долга, 27854,50 рублей процентов за пользование займом, 1525,50 рублей неустойки (штрафов).

Истец в рамках приказного производства № обращался к мировому судье судебного участка № Мысковского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, 09.06.2025 года был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 22.10.2024 года, заключенному между <данные изъяты> и должником, за период с 22.10.2024 года по 29.03.2025 года в размере 51980 рублей, в том числе: 22600 рублей – основной долг, 27854,50 рублей – проценты, 1525,50 рублей – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 53980 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 16.07.2025 года (л.д. 38), на основании заявления ФИО1 судебный приказ № от 09.06.2025 года был отменен.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о полной обоснованности иска.

Ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ получение заемных средств и долг по договору перед истцом не оспорила, доказательств отсутствия или уменьшения суммы задолженности в связи с ее полным или частичным погашением, не представила. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2024 года с отметкой банка об исполнении платежа (л.д. 37). В связи с полным удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Финэква» (<данные изъяты>) 22600 рублей основного долга по договору потребительского займа № от 22.10.2024 года, 27854,50 рублей процентов за пользование займом, 1525,50 рублей неустойки (штрафов), 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.11.2025 года.

Председательствующий судья О.Ю. Агеева