КОПИЯ № 2-1327/2025

УИД 89RS0003-01-2025-002160-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 21.10.2025

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что заключил *дата* с ответчиком договор микрозайма *№ обезличен*, в соответствии с которым предоставил ответчику микрозайм в размере 522000руб. со сроком возврата <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения исполнения ответчиком договора микрозайма заключен договор залога транспортного средства *дата* <данные изъяты> *№ обезличен*. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, предоставленные ему взаймы денежные средства не выплачивает, поэтому истец вынужден обратиться с иском в суд. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 713595,51руб.: основной долг 522000руб., проценты 186934,35руб., неустойка 4661,16руб.; также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины 19271,91руб. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ и применительно к требованиям ст.165.1 ГК РФ, при наличии возможности возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Сведения о подаче иска, принятии его к производству суда, времени и месте судебного заседания размещены также на сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 *дата* заключен договор микрозайма *№ обезличен* на предоставление микрозайма в размере 522000 рублей со сроком возврата <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, считая с даты передачи денежных средств ответчику. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства *№ обезличен* от *дата* автомобиль марки <данные изъяты> VIN *№ обезличен*.

Заключение договора займа между МФК и ответчиком, сумма займа, размер процентов, условия погашения займа подтверждены материалами дела, договор был заключен посредством онлайн-сервиса в сети Интернет путем подачи ответчиком-заемщиком заявлений на получение потребительских займов, регистрации в сети Интернет на сайте займодавца и посредством обмена смс-сообщениями сторон договора. Исходя из условий договоров займа, заемные денежные средства поступили ответчику, как заемщику, посредством транзакции.

В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона РФ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, учитывая изложенное, факт заключения между сторонами договора микрозайма, его условия, порядок погашения микрозайма установлены в судебном заседании достоверно и объективно, подтверждены представленными в деле документами, составленными в достигнутом сторонами соглашения порядке.

Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи (электронной подписью), ответчик подтвердил свое согласие и принял условия договора микрозайма.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на сумму основного долга – 522000руб., истец вправе начислять ответчику проценты за пользование займом (ст.317.1, 809 ГК РФ) до дня возврата займа включительно по ставке <данные изъяты> годовых, в соответствии с условиями договора займа. При этом предусмотренные требованиями ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о предельном размере начисляемых процентов ограничения касаются только микрозаймов, заключаемых на срок до одного года.

Истцом исчислена задолженность по договору займа в размере 713595,51руб. (лд.27): основной долг 522000руб., проценты за пользование займом 186934,35руб. неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей 4661,16руб. Расчеты судом проверены, признаются верными: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году. Также из материалов дела следует, что ответчиком с момента получения займа никаких платежей в счет его погашения не вносилось (лд.27).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию исчисленная по договору займа задолженность и в порядке ст.809 ГК РФ проценты за пользование микрозаймом на сумму основного долга 522000руб. по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с даты вынесения решения суда и по дату фактического возврата суммы основного долга.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины 19271,91руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в общей сумме 713595,51руб. и расходы по оплате государственной пошлины 19271,91руб.

Взыскивать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (<данные изъяты>) проценты за пользование займом по договору микрозайма *№ обезличен* от *дата*, начиная с *дата* по дату фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга 522000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 05.11.2025

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 05.11.2025

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1327/2025

УИД 89RS0003-01-2025-002160-12 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.