УИД №

дело №

Решение

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 23000 рублей сроком на 30 дней под 248,200% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51010,70 рублей. Поэтому истец, являясь правопреемником, просит взыскать сумму задолженности по договору займа, и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рубля. Также представитель истца просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на вынесении решения в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что договор займа не заключала, кто-то другой, воспользовавшись её данными, оформил кредитные договоры от её имени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 23000 рублей сроком на 30 дней под 248,200% годовых.

Договор микрозайма заключен в электронном виде, путем заполнения анкеты с предоставлением заемщиком паспортных данных, подтверждения мобильного номера телефона, адреса электронной почты.

При этом подтверждение согласия заемщика с условиями договора микрозайма служит акцептирование им данных условий путем подписания простой электронной подписью.

Как указывается истцом, в нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по договору займа и имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой займа в размере 51010,70 рублей, из которых: сумма основного долга – 23 000 рублей, просроченные проценты – 7194,40 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 20816,30 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 292%, при их среднерыночном значении 287,582% годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 23 000,00 рублей сроком на 30 дней, установлена договором в размере 4692 рубля с процентной ставкой 248,200% годовых, не превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма (292%), определенное Банком России.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последними приобретено право требования по вышеуказанному договору займа, о чем была уведомлена ответчик.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и является правильным.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО ПКО «АСВ» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, а ответчиком не представлены убедительные и бесспорные доказательства в необоснованности заявленных истцом требований, а согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому с ответчика должно быть взыскано 51 010,70 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что неизвестное лицо, воспользовавшись её данными, оформило от её имени кредитные договоры, суд оценивает как не достоверные, поскольку денежные средства по займам поступали на ранее открытые самой же ФИО1 счета и которыми ФИО1 в последующем еще пользовалась. То есть не представляется достоверной ситуация, когда владелец банковского счета (у ФИО1 имеется высшее финансовое образование) «не замечает» активное движение крупных денежных сумм по нему.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 4 000,00 рубля в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) 51 010,70 рублей в счет погашения задолженности по договору займа и процентам, а также 4 000,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

<данные изъяты>