КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.11.2025

№

УИД 66RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 октября 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Мани Капитал» предъявило ФИО5, ФИО2 иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 562 руб. 08 коп., в том числе, основного долга – 496 299 руб. 21 коп., процентов - 100 101 руб. 04 коп., неустойки - 18 161 руб. 83 коп. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 291 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО5 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 800 000 руб. из расчета 48% годовых. Срок возврата займа установлен в п. 2 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора за не исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

Договорная подсудность настоящего спора определена сторонами в п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО5 по договору микрозайма ФИО2 заключил с истцом договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором поручительства обеспечиваются обязательства заемщика в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа.

Ссылаясь на положения ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 614 562 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО МФК «Мани Капитал» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО5 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 800 000 руб. из расчета 48% годовых. Срок возврата займа установлен в пункте 2 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление заемщику займа в размере 800 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать займодавцу за пользование кредитом проценты из расчета 48% годовых в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора за не исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО5 обязательств по договору займа перед кредитором подтверждено расчетом задолженности. Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска АО МФК «Мани Капитал» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 291 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9№) и ФИО2 (№ №) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 562 рубля 08 копеек, в том числе, основной долг – 496 299 рублей 21 копейку, проценты - 100 101 рубль 04 копейки, неустойку - 18 161 рубль 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 17 291 рубль 24 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья