К делу № 2-3991/2025

УИД 23RS0011-01-2025-003106-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключили договор микрозайма <№> на предоставление микрозайма в размере 448973 руб. на срок 24 месяца с начислением процентов в размере 88,6% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> марки AUDI модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <№> уведомление о возникновении залога от 26.10.2023г. <№>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Истец в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма исполнил свои обязательства по договору, передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязался вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользованием им в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнил, заемные денежные средства и начисленные проценты не возвратил. В связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, требование ответчик не исполнил. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности составляет 336099,17 рублей, который складывается из суммы основного долга -250900,91 рублей, суммы процентов за пользование суммой микрозайма -78067,19 рублей, суммы неустойки – 7131,07 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по договору микрозайма, проценты за пользование суммой микрозайма до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10902,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3991/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик ФИО1 не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика - ШПИ <№>, вручена адресату), в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ Ф по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).

Судом установлено, что 26.10.2023 года ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключили договор микрозайма <№>, по которому ответчик получил микрозаем в размере 448973 руб. на срок 24 месяца с начислением процентов в размере 88,6% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Моментом заключения Договора в соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, а также пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается момент передачи заемщику денежных средств.

Судом также установлено, что свои обязательства по договору микрозайма ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения суммы займа и процентов за пользование заемными средствами не вносил. В связи с чем, образовалась задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, подлежащей оплате в течение тридцати календарных дней со дня направления настоящего требования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма долга по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 336099,17 рублей, из которых: 250900,91 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 78067,19 рублей – сумма задолженности по процентам, 7131,07 руб. - сумма неустойки.

Поэтому указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 10902,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> сумму задолженности по основному долгу в размере 250 900 рублей 91 копейки; сумму задолженности по процентам по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 78 067 рублей 19 копеек, и далее до даты фактического исполнения обязательства, сумму неустойки в размере 7 131 рубля 07 копеек; в возмещение судебных расходов в оплате госпошлины 10902 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.11.2025.

Судья А.В. Павлова