Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее - ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № АА №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор займа не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – ООО МФК «ПСБ Финанс», ранее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику выданы денежные средства в сумме288 202 руб. под 70 % годовых на срок
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга, процентов, неустойки по договору займа обоснованной и арифметически правильной, контррасчета ответчиком не представлено. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Хачатряну Оганесу Карапети о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» обратилось в суд с требованиями взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от 21.05.2024 по состоянию на 24.11.2025 в размере 556145,22 руб. (в том числе: основной долг – 378989,64 руб., проценты
Описательная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
«МКК «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование на то, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом «МКК «Лайм-Займ» ООО и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым последней предоставлен
Мотивировочная часть
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования «МКК «Лайм-Займ» ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
21.11.2025 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере № руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.05.2025 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» (далее - ООО ПКО ЮК «Уна Лекс»)обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании с <ФИО> в пользу ООО ПКО ЮК «Уна
Описательная часть
Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что МКК ООО «Бустра» и <ФИО> заключили договор микрозайма № Б23-1147314 от 12.04.2023, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> овзыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумму руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование искового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Ответчиком и ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <дата> ООО МКК «СКБ-финас» выдало Ответчику заем в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 105000 рублей 7 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 рублей 02 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 12 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 105000 рублей 70 коп
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «Корона») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19 октября 2024 года заключило с <ФИО> договор потребительского микрозайма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 октября 2024 года между ООО МКК «Корона» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ***, по которому ООО МКК «Корона» обязалось предоставить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «ЦУД» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ФИО> заключил
Описательная часть
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «МКК БюроФинПомощи» полученные денежные средства не позднее 12.08.2024, уплатить проценты за пользованием займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В
Мотивировочная часть
Поскольку суд в полном объеме удовлетворяет заявленные исковые требования истца, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника <ФИО>, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в обоснование заявленных требований указывая, что 18.12.2024 между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно которому
Описательная часть
Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" обратилось с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма N № от <дата> в сумме 61913 рублей, 79 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 марта 2013 года между ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ" (прежнее наименование ООО "СРОЧНОДЕНЬГИ") и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма N № от 08 марта 2013
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество выдало сумму займа в размере 29 000 руб. до 03.08.2024
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в обоснование заявленных требований указывая, что 23.01.2025 между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно которому
Описательная часть
Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор микрозайма № №, ответчику предоставлен заем в размере 23 000 руб. сроком на 30 дней
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор потребительского кредита (займа) № №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 23 000 рублей, договор действует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – истец, НАО ПКО «ПКБ», взыскатель) обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> (далее –
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Изучая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен кредитный договор займа № 108089834
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.08.2024г. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 108089834, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, 26.11.2024 между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма №8428957
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2024 между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма №8428957, в соответствии с которым 26.11.2024 истец выдал ответчику заем в размере 25000 рублей на срок до 02.03.2025 с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Таким образом, учитывая, что ответчик удовлетворил требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к Зарецкому <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления истцом указано, что 6 сентября 2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности ответчика на 15 октября 2025 года судом проверен
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Топ Коллект» (далее - ООО «Топ Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора микрозайма, а также неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, просил уменьшить сумму истребуемых процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сомнений в законности и обоснованности требований ООО «Топ Коллект» как нового кредитора. Оснований для снижения процентов, начисленных за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» задолженность по договору микрозайма от <дата> № в размере: - 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) руб. – основной долг
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование искового заявления указано, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком 15.05.2024 г. заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 15.05.2024 г. заключен договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 193 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 101.9% годовых, считая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с требованиями о взыскании
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что кредитным договором предусмотрено исполнение кредитных обязательств путем внесения ежемесячных платежей. Из материалов дела следует, что задолженность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «РВС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 09.03.2020 г. в размере 131250 руб. не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «Кар Мани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по Договору микрозайма №, в размере 913 361, 11 руб., из которой: 607 303 руб. (сумма основного долга); 291 466, 28 руб. (сумма процентов)
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком 29.01.2025 года заключен договор микрозайма № на сумму 607 303 руб., сроком возврата - 48 месяцев, под 80 % годовых. Сумма платежа согласно графику платежей – 42 320 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167, 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-финанс», обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт заключения между сторонами Договора микрозайма на вышеприведенных условиях, факт неисполнения Ответчиком взятых на себя обязательств по договору. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, выдан <дата> <адрес> <адрес> № о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа [Номер] от [<дата>], заключенного между АО МФК «Саммит» и ответчиком, по условиям которого последнему был предоставлен займ на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между АО МФК «Саммит» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 70000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к <ФИО> ([<дата>] г.р., паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
