Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Ч.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 124 988,60 руб. в том числе: сумма займа –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и Ч.Д.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом
Резолютивная часть
Взыскать с Ч.Д.В. () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере 124 988,60 руб., в том числе: сумма займа – 50 000 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Н.З.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 59 752,89 руб. в том числе: сумма займа – 42
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и Н.З.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику 42 906 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный
Резолютивная часть
Взыскать с Н.З.Ф. () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере 42 905, 27 руб., в том числе: сумма займа –42 905, 27
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Г.И.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 69 922, 50 руб. в том числе: сумма займа –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и Г.И.Р. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику 32 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом
Резолютивная часть
Взыскать с Г.И.Р. () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере 69 992,50 руб., в том числе: сумма займа –32 000 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от 22 июня 2022 года, вынесенным по делу № и вступившим в законную силу 01
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев в судебном заседании гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму процентов за пользование займом по договору займа от 15.07.2021 года за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 в сумме 420 000 рублей и госпошлину 7 400 рублей
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с неё в её пользу по договору займа, денежные средства в размере 250 000 руб. по договору займа от<дата> с возвратом <дата>, процентов предусмотренных п.8 договора
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> номер операции: 4995, соответственно, указанная сумма подлежит
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела суд считает, что судом были предприняты предусмотренные законодательством меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, а адресат (или его уполномоченный
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25.05.2022 г. в размере 125 956 рублей 16 копеек, в том числе 100 000 рублей- основной долг, 10 356, 16 руб. проценты за пользование займом
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4019 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями (л.д.4,34)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на предмет залога обосновано. Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 25.05.2022 г. в размере 116 356, 16 рублей, государственную пошлину в размере 3 527, 12 рублей, а всего 119 883 (сто девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей по расписке, согласно которой ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что деньги брал <ФИО>, до настоящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком договор займа не исполнен, суммы займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком <ФИО> не представлено. Учитывая объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.04.2022 года через Интернет-сайт www.webbankir.com между ответчиком <ФИО> (далее – заемщик) и ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – кредитор) был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Вместе
Резолютивная часть
ЗАОЧНО: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что дд.мм.гггг между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что <ФИО> в предварительном судебном заседании подтвердила получение от истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 22 октября 2020 года в размере 169700 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4594 рубля. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 22 октября 2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании основного долга, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 180 000 рублей на условиях договора займа, сроком до <дата> год
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 1 180 000 рублей, под залог автомобиля Lexus GX 460 гос
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление. Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования <ФИО> признал полностью, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом, то суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, а поэтому исковые требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФОЛИО» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 4 сентября 2019 г. между НО МКК «Фонд микрофинансирования Орловской области» и ООО «ФОЛИО»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4 сентября 2019 г. между НО МКК «Фонд микрофинансирования Орловской области» (фонд) и ООО «ФОЛИО» (заемщик) заключен договор займа № 241-2019. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Кроме того, ответственность заемщика по договору займа от 4 сентября 2019 г. № 241-2019 была обеспечена залогом имущества - полуприцепа KOGEL SN 24 с идентификационным номером (VIN) № 2014 года выпуска с государственным регистрационным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛИО» о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 1 307 993 рубля 14 копеек, процентов в сумме 307 993 рубля 14 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против применения срока исковой давности. Ее представитель <ФИО> возражала против удовлетворения иска, в объяснениях в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО>, , в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, , о взыскании долга по договору займа отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании сумма долга по договору займа на основании ст. 807 ГК РФ и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что по расписке 15.10.2022 она передала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела видно, что 15.10.2022 покупателю <ФИО> от получателя <ФИО> была выдана расписка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что текст названной расписки не содержит предусмотренного ч. 1 ст. 807 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – отказать
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 15 ноября 2019 года между ней (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2019 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка из которой следует, что <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось с иском к Х.Н.ВБ. о взыскании долга по договору займа, указав в иске, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> 15.03.2022 заключен договор Микрозайма (номер), по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 15.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор Микрозайма (номер), по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере 30000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство "Фабула" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа№
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 07.10.2019 ответчик взяла в долг у истца
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> по расписке 07.10.21019 передал в долг <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Унинский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> <дата> был заключен договора займа. <ФИО> передал в долг денежные средства <ФИО> в сумме 284700 рублей. Договор заключен в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что договор займа денежных средств, составлен в простой письменной форме содержит согласование по всем существенным условиям, в то же время он не содержит сведений
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Е.В. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что правовые основания для взыскания с ответчика процентов, начисленных на задолженность, срок предъявления которой к принудительному исполнению истек, что было установлено апелляционным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Торговая компания ВИМ и К» обратилось в суд с иском заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска следующее. 12.04.2019г. между ООО «Торговая компания ВИМ и К» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представителя истца ООО «Торговая компания ВИМ и К» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковое заявление ООО «Торговая компания ВИМ и К» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ВИМ и К» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> дал в долг ответчику <ФИО> денежную сумму в размере 151 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 151 000 рублей, обязался возвратить их до <дата> (л.д. 7, 23)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности М. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что условия договора займа по возврату полученных в заем денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
