УИД 14RS0031-02-2025-000120-71

Дело № 2-АВ-10/2026 (2-АВ-77/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Депутатский

21 января 2026 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Карташовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование искового заявления истцом указано, что 6 сентября 2024 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей, под 91 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 15 октября 2025 года составляет 662 193 рубля 03 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 243 рубля 86 копеек и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик просил отложить рассмотрение дела на один месяц.

Суд, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказал в связи с его необоснованностью, не подтверждением уважительных причин для явки в суд, а также невозможностью отложения судебного заседания с учетом сроков рассмотрения гражданских дел и занятостью председательствующего по другим ранее назначенным делам, и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, их представителей.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

6 сентября 2024 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей, под 91 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №..., с ежемесячным платежом 35 123 рубля, неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых.

Сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Свои обязательства по выдаче заемщику займа в размере 450 000 рублей истец выполнил 6 сентября 2024 года.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 15 октября 2025 года задолженность ответчика по договору микрозайма составила 662 193 рубля 03 копейки, из них: сумма основного долга 439 619 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 210 539 рублей 31 копейка, неустойка (пени) 12 034 рубля 51 копейка.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 243 рубля 86 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Такие выводы суда основаны на следующих доказательствах.

Так, согласно договора микрозайма от 6 сентября 2024 года №... ООО МФК «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор, которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумме 450 000 рублей, под 91 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №..., с ежемесячным платежом 35 123 рубля, неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, ответчик дал согласие с общими условиями кредитования.

Из журнала событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани» следует, что договор заключен в форме электронного документа, подписанного со стороны лица, обратившегося за получением займа, аналогом собственноручной подписи, формируемой в данном случае посредством введения в информационной системе ООО МФК «КарМани» специального кода, направленного ФИО1

В соответствии с договором залога транспортного средства №... от 6 сентября 2024 года ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства залогодателя, возникших из договора микрозайма от 6 сентября 2024 года №... заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер №....

Как следует из справки о выдаче займа ФИО1 6 сентября 2024 года через платежную систему выданы 450 000 рублей.

Из представленного истцом графика расчета задолженности, по состоянию на 15 октября 2025 года задолженность ответчика по договору займа от 6 сентября 2024 года №... составила 662 193 рубля 03 копейки, из них: сумма основного долга 439 619 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование займом 210 539 рублей 31 копейка, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 12 034 рубля 51 копейка. Последнее зачисление средств на счет в погашение задолженности (уплата просроченных процентов) произошло 17 мая 2025 года.

Помимо этих доказательств, истцом в обоснование исковых требований представлены: доверенность представителя ООО МФК «КарМани», платежное поручение от 16 октября 2025 года № 10546 ООО МФК «КарМани» об оплате государственной пошлины в размере 18 243 рубля 86 копеек; список № 143 внутренних почтовых отправлений от 6 мая 2025 года; выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 24 ноября 2025 года ООО МФК «КарМани»; список № 143 внутренних почтовых отправлений от 16 октября 2025 года; претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора; уведомление о возникновении залога движимого имущества от 6 сентября 2024 года №...; график платежей; протоколы проверки электронной подписи; квитанция об отправке; ответ на запрос паспортного досье ФИО1

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными и взаимно связанными в совокупности, для разрешения заявленных требований истца.

Так, ответчик ФИО1 проставлением электронной подписи в договоре микрозайма ООО МФК «КарМани» от 6 сентября 2024 года подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора микрозайма, обязался их соблюдать.

Факт предоставления суммы займа подтверждается справкой о выдаче займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика на 15 октября 2025 года судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование займа, с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей, суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 6 мая 2025 года с требованием о досрочном возврате микрозайма оставлена последним без удовлетворения.

При разрешении требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства суд учитывает, что ограничение на размер суммы взыскиваемых по договору займа процентов установлено для договоров, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент его заключения не превышает одного года, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 процентов за пользование суммой займа в размере 439 619 рублей 21 копейка, начиная с 16 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 91% годовых на оставшуюся сумму задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком не представлено.

При принятии решения по рассматриваемому делу суд руководствуется следующими положениями закона (нормативных правовых актов).

В соответствии со статьей 421, пунктом 1 статьи 432, пунктом 2 статьи 433, подпунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом. Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин «аналог собственноручной подписи». В связи с чем, при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 6 сентября 2024 года №... по состоянию на 15 октября 2025 года в размере 662 193 рубля 03 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 243 рубля 86 копеек, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа, размер которого по состоянию на 15 октября 2025 года составлял 439 619 рублей 21 копейка, начиная с 16 октября 2025 года в размере 91% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт: №..., выдан <данные изъяты> дата, код подразделения №...), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по договору микрозайма от 6 сентября 2024 года №... в размере 662 193 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 243 рубля 86 копеек, всего 680 436 (шестьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт: №..., выдан <данные изъяты> дата, код подразделения №...), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №..., ОГРН №...) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа, размер которого по состоянию на 15 октября 2025 года составлял 439 619 рублей 21 копейка, начиная с 16 октября 2025 года в размере 91% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

А.А. Иннокентьев

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2026 года.