Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, на основании которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом позиции стороны истца, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор Микрозайма №15072015 на сумму 30 000 рублей на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.11.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) на сумму 30 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (сокращенное наименование – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 14 мая 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает, ч о исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « ЦДУ Инвест» сумму долга по договору займа в сумме 62 500 ( шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 075 рублей, процессуальные расходы в сумме 331 рубль 60 копеек
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация Главкредит" (далее ООО МКК "Главкредит") обратилось в суд с иском к <ФИО>, Земель М.А. о взыскании долга по договору займа. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МКК "Главкредит"», в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава, именуемым
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы дела поступившего от мирового судьи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к <ФИО>, Земель М.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2380087 от 29.06.2022 за период с 30.07.2022 по 25.11.2022 в размере 60000, 00 руб., в том числе: основной долг –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего у него образовалась задолженность
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., почтовых услуг в размере 165,60 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что в период времени с 2017 года по 2019 год <ФИО> взял у неё, <ФИО>, в долг 3 200 000
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени с 2017 года по 2019 год <ФИО> взял у <ФИО> в долг 3 200 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>, оригинал которой суду истцом представлен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить в полном объёме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 98324 руб.52 коп., из которых: 60926 руб. 87 коп. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) подписан договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме
Мотивировочная часть
С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик в установленные графиком сроки не произвел возврат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2022 года между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 3640000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3640000 рублей, а <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком доказательств погашения долга по договору займа от 01.04.2022 года не представлено, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по основному долгу по договору займа от 01.04.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что 04.10.2019 в долг <ФИО> им были предоставленные денежные средства в сумме 189 000 рублей. В подтверждение займа ответчик предоставил расписку, согласно которой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
23.01.2022 г. ООО «Ситиус» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (л.д.3-7)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.01.2022г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2022г. переименовано в ООО Микрокредитная комания «Стабильные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заявленные ООО «Ситиус» исковые требования законными и обоснованными и взыскивает с <ФИО> задолженность по договору займа № от 23.01.2022г. в размере 79 649 руб. 67 коп. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обосновании иска указано, что 20 января 2023 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, ответчику переданы денежные средства в размере 104 300
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 104 300 рублей, под 1,3% в день, сроком возврата
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 104 300 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к А.Д.Р., Т.К.А., И.Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 80 123,06 руб. в том числе:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и А.Д.Р., Т.К.А., И.Л.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом
Резолютивная часть
Взыскать с А.Д.Р. (), Т.К.А. (), И.Л.Ф. () солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере 89 123, 06 руб., в том
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 14 700 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 20
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика ООО «УК МЖК-Ладья» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, принимая во внимание заключение эксперта №, составленное ГБУ г.Москвы «Московский исследовательский центр», суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» о взыскании долга по договору займа отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере , в том числе – основной долг, – проценты за пользование займа, – неустойка, также расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих
Описательная часть
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства. Поскольку суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договора денежного займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка д. <Адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <Адрес>, паспорт № задолженность по договору займа от <дата> в размере
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 21.02.2022 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается собственноручно
Описательная часть
Из пояснений истца и его представителя <ФИО>, данных в судебном заседании 13 апреля 2023 года, следует, что до настоящего времени <ФИО> свои обязательства по договору займа не исполнил, не вернул заемные денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1158 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2022 между ним и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их относимости, допустимости, в совокупности с другими доказательствами, исходя из принципа диспозитивности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1200000 руб. Указанная сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, возникшей из договора займа, указав, что ** заключил с последним нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в долг 500 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.02.2022г. между сторонами заключен договор об инвестиционной деятельности по реконструкции жилого дома, на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2022г. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (инвестор) заключен договор об инвестиционной деятельности по реконструкции жилого дома, на основании которого истец (инвестор)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на следующее
Описательная часть
Представитель истца адвокат Саликов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, пояснил, что заём был предоставлен истцом ответчику на короткий
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 600 000 рублей; проценты, предусмотренные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец <ФИО> передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа №54062855 от 03.12.2021, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, и состоявшуюся уступку права требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и заёмщиком <ФИО> заключён договор займа №54062855, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Из представленного договора займа следует, что процентная ставка и полная стоимость займа не превышали установленный законом предельный размер, составляет 365% годовых, что не превышает и предельного значения полной стоимости займов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало, что 20.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требование истца
