Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "КарМани" денежные средства в размере задолженности по Договору микрозайма № от <дата> в размере 233 344,58 рублей, из которых: 169 140,65 рублей сумма основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.12.2022 г. (35400069806814), было своевременно, 14.12.2022
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.12.2022 г. (35400069806814), было своевременно, 14.12.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" сумму задолженности по Договору микрозайма № от <дата> в размере 233 344 рубля 58 копеек
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 84024,66 руб., из которых основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ онлайн» 13.03.2021 между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 126 104 рубля 04 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 722 рубля 08 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис»» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 54 690 рублей
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от <дата> в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 54 690 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 840, 7 рублей, оставить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 28 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 15429667 на сумму 35 000 рублей 00 копеек на 98 дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 15429667 на сумму 35 000 рублей 00 копеек на 98 дней под процентную ставку от 0 до 365 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 160000 рублей под 101,9%
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности по договору не отрицала, пояснила, что в течение года после заключения договора обязательства исполняла надлежаще. Затем она попала в аварию, позже у нее заболела
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7076 рублей 08 копеек подтверждаются платежным поручением, суд считает обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от <дата>, в размере 273 428 рублей 56 копеек, в том числе: 149853 рубля 06 копеек – сумму основного долга, 119 747 рублей
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Топ Коллект» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, свои требования мотивируя следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> подписала анкету заемщика № в ООО МКК «Срочноденьги», указав при этом свои паспортные данные, номер мобильного телефона. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 58347,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении более 8 лет с момента нарушении ответчиком прав на возврат суммы микрозайма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КГФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «КГФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### на сумму 15 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено, что **.**.**** между ООО «КГФ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составила 938 100
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КГФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 05.01.2024 г. между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № БГ00005-315-2024 в размере 30 000 руб. на срок 31 календарных дней
Описательная часть
В нарушение положений договора заемщик обязательства не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным проверить представленный стороной истца расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между первичным кредитором ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 8 000 рублей, под 732% годовых с датой возврата займа
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторона кредитора узнала о нарушении своего права на возврат кредитных средств и процентов с даты не оплаты заемщиком заключительного счета в установленный им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору
Описательная часть
При разрешении спора по существу судом установлено, что 12.08.2012 года между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому последней выдан займ в размере 10 000 рублей сроком до 02.09.2012
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 12.08.2012 года
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Суд, неявку сторон на судебное заседание расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, в связи с чем, не затягивая рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку размер процентной ставки по договору мирозайма и сумма предъявленных к взысканию процентов не превышают ограничений, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Право Онлайн» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» (ранее ООО МФК «КарМани») обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 24081602339083
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> ранее в судебном заседании объяснил, что его доверитель <ФИО> планирует продать другой свой автомобиль и за счет вырученных средств погашать образовавшуюся задолженность. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору микрозайма в размере 250761,11 рублей. При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» (ранее ООО МФК «КарМани») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 419 372,88 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 275 281 рублей со сроком возврата 48
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 160, 309, 310, 421, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что 10 января 2020 года ООО МКК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 января 2020 года ООО МКК «Мани Мен» заключил с <ФИО> договор потребительского займа №... с лимитом кредита 30 000 руб., в соответствии с которым ООО предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Таким образом, не пропущена ко взысканию задолженность, образованная после 30 июня 2022 года. Вместе с тем, согласно расчету истца задолженность образована ранее этого срока, до 23 июля 2021 года. Суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 10 января 2020 года – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что 16.05.2013 между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому ЗАО «Кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2013 между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 45-002-13-000120, в соответствии с которым последнему предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей, на срок 7 дней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье 26.11.2024, а с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору истец обратился в суд 30.06.2025, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – ООО МФК «ПСБ Финанс», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (в настоящее время ООО МФК «ПСБ Финанс») и <ФИО> (заемщиком) заключен договор микрозайма , по условиям которого заемщику был
Мотивировочная часть
При этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга и процентов, периода просрочки исполнения обязательства, принципов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ранее общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 257 346,89 рублей, из которых: задолженность по процентам – 202 846,89 рублей, неустойка (пени) – 54
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (ШПИ № 80409311452403, № 80403514439681), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил что с февраля 2025 года не оплачивал кредит, были трудности, сейчас готов оплачивать по частям, сразу оплатить указанную сумму нет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» о взыскании с <ФИО> сумму задолженности по основному долгу в размере 293101,13 руб., по процентам за пользование суммой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления истцом указано, что 26 октября 2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности ответчика на 15 октября 2025 года судом проверен
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Центурион» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, при этом в обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2024 года между ООО МКК «Занимательные Финансы» и Kayшкаль Т.М
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о получении потребительского займа, 25.04.2024 года между ООО МКК «Занимательные Финансы» и <ФИО> был заключен договор займа дистанционно №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центурион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к Ж.С.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 431000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). Несмотря на то, что ответчик длительное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» к Ж.С.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 12 мая 2025 года между ООО МФК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма , согласно которому <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 мая 2025 года между ООО МФК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма , по которому <ФИО> предоставлен заем путем зачисления на расчетный счет в размере 700 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца. В письменных возражениях ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
НАО «Первое коллекторское бюро» обратились в суд с исковым заявлением к Э. о взыскании задолженности по договору № от 20.05.2017, состоящей из основного долга – 30000 руб., задолженности по процентам за период с 20.06.2017 по 12.12.2017 –
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2017 между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор микрозайма № путем обращения заемщика с заявлением на получение займа от 20.05.2017 и акцепта банком указанного заявления фактическим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.05.2017, состоящей из основного долга – 30000 руб., задолженности по процентам за период
