Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2026 года

Ковернинский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между первичным кредитором ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по которому кредитная организация свои обязательства выполнила, тогда, как заемщик свои обязательства по возврату займа и процентом по нему не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату уступки права требования истцу на ДД.ММ.ГГГГ, составляла в сумме 74 713,79 рублей.

В связи с тем, что должник не приступил к погашению задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выдачей судебного приказа, который был выдан, но по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» предъявил к ответчику ФИО1 иск в суд, в котором просит взыскать указанную выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, каждый извещен о времени и месте судебного заседания, каждый просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик направила в суд письменные возражения, согласно которым, просит применить исковую давность и в удовлетворении иска отказать (л.д.44).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между первичным кредитором ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 8 000 рублей, под 732% годовых с датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитная организация свои обязательства исполнила, тогда, как заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату уступки права требования истцу на ДД.ММ.ГГГГ, составила согласно расчетам истца, который суд проверил, считает правильными, в сумме 74 713,79 рублей.

В связи с тем, что должник не приступил к погашению задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выдачей судебного приказа, который был выдан, но по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» предъявил к ответчику ФИО1 иск в суд, в котором просит взыскать указанную выше задолженность.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторона кредитора узнала о нарушении своего права на возврат кредитных средств и процентов с даты не оплаты заемщиком заключительного счета в установленный им 30-дневный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На дату обращения истца за выдачей судебного приказа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ истек полностью (л.д. 6-32).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, при этом заявления от истца о его восстановлении в суд не поступило, поэтому считает, что иск удовлетворению не подлежит.

При разрешении вопроса о судебных расходах, которыми является государственная пошлина, в размере 4 000 рублей (л.д. 8-9), уплаченная истцом при предъявлении иска, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК возмещению истцу не подлежит, как проигравшей стороне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ