№

№ 2-2904/2025

Решение Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Е.В. Вырлееве-Балаеве,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 160000 рублей под 101,9% годовых, со сроком возврата 36 месяцев. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ о целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №.

Денежные средства истцом предоставлены ответчику в полном объеме. Однако ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга и процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых на каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 231174 рубля 51 копейка, из которых: 149853 рубля 06 копеек – сумма основного долга, 77493 рубля 62 копейки – сумма процентов, 3827 рублей 83 копейки – неустойка.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в указанном размере, проценты за пользование микрозаймом по день фактического исполнения обязательств, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7076 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по договору не отрицала, пояснила, что в течение года после заключения договора обязательства исполняла надлежаще. Затем она попала в аварию, позже у нее заболела мама, в связи с чем, возникли затруднения с внесением платежей по договору. Займ она брала не для себя, люди обещали что все выплатят, никаких договоров с ними не заключалось, расписки не оформлялись. Денежных средств у нее нет, предлагала утилизировать автомобиль, но ей было отказано. Согласна продать автомобиль для погашения задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п.1,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и ответчиком ФИО1 не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 160000 рублей, под 101,9% годовых, со сроком возврата 36 месяцев. Денежные средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему №.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма, обязательства кредитором исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 названного договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, подписанному ФИО1, возврат микрозайма и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 14345 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 14206 рублей 39 копеек.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены пунктами 8, 8.1 договора, согласно которым исполнение договора заемщиком может производиться оплатой наличными в офисах платежной системы Золотая корона, оплатой картой с использованием платежных систем на сайте кредитора, перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора.

Из графика расчета задолженности следует и ответчиком не оспаривается, что погашение задолженности не производилось надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности поступали с нарушением установленного договором срока, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не производились.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 231174 рубля 51 копейка, из которых: 149853 рубля 06 копеек – сумма основного долга, 77493 рубля 62 копейки – сумма процентов, 3827 рублей 83 копейки – неустойка.

При этом истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма на дату фактического исполнения обязательства. Учитывая, что дата исполнения обязательства суду неизвестна, суд производит расчет процентов на остаток основного долга на дату принятия решения.

Поскольку истцом расчет суммы процентов по договору произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постольку суд рассчитывает сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 день): 149853,06 (сумма долга) х 101,9 % (процентная ставка по договору) х 101 день / 365 дней в году = 42254 рубля 05 копеек.

Итого, общая сумма процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119747 рублей 67 копеек (77493,62+42254,05).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 7076 рублей 08 копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7076 рублей 08 копеек подтверждаются платежным поручением, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 273 428 рублей 56 копеек, в том числе: 149853 рубля 06 копеек – сумму основного долга, 119 747 рублей 67 копеек – сумму неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3827 рублей 83 копейки – неустойку, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 7076 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по уплате процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 101,9%, начисленных на остаток задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е. Манушина