УИД 14RS0031-02-2025-000125-56

Дело № 2-АВ-13/2026 (2-АВ-81/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Депутатский

28 января 2026 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Карташовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование искового заявления истцом указано, что 26 октября 2021 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, под 40 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 15 октября 2025 года составляет 335 465 рублей 92 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 886 рублей 65 копеек и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, их представителей.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

26 октября 2021 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, под 40 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №..., с ежемесячным платежом 42 049 рублей, неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых.

Сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Свои обязательства по выдаче заемщику займа в размере 1 000 000 рублей истец выполнил 26 октября 2021 года.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 15 октября 2025 года задолженность ответчика по договору микрозайма составила 335 465 рублей 92 копейки, из них: сумма основного долга 258 449 рублей 81 копейка, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 60 434 рубля 60 копеек, неустойка (пени) 16 581 рубль 51 копейка.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 886 рублей 65 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Такие выводы суда основаны на следующих доказательствах.

Так, согласно договору микрозайма от 26 октября 2021 года №... ООО МФК «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор, которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумме 1 000 000 рублей, под 40 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №..., с ежемесячным платежом 42 049 рублей, неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, ответчик дал согласие с общими условиями кредитования путем проставления собственноручной подписи в договоре.

В соответствии с договором залога транспортного средства №... от 26 октября 2021 года ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства залогодателя, возникших из договора микрозайма от 26 октября 2021 года №..., заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №....

Как следует из справки о выдаче займа ФИО1 26 октября 2021 года через платежную систему выданы 1 000 000 рублей.

Из представленного истцом графика расчета задолженности, по состоянию на 15 октября 2025 года задолженность ответчика по договору займа от 26 октября 2021 года №... составила 335 465 рублей 92 копейки, из них: сумма основного долга 258 449 рублей 81 копейка, сумма процентов за пользование займом 60 434 рубля 60 копеек, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 16 581 рубль 51 копейка. Последнее зачисление средств на счет в погашение задолженности (уплата просроченных процентов) произошло 7 мая 2025 года.

Помимо этих доказательств, истцом в обоснование исковых требований представлены: доверенность представителя ООО МФК «КарМани», платежное поручение от 16 октября 2025 года № 10545 ООО МФК «КарМани» об уплате государственной пошлины в размере 10 886 рублей 65 копеек; список № 104 внутренних почтовых отправлений от 5 мая 2025 года; выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 24 ноября 2025 года ООО МФК «КарМани»; список № 143 внутренних почтовых отправлений от 16 октября 2025 года; претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора; уведомление о возникновении залога движимого имущества от 26 октября 2021 года № 2021-006-503637-650; график платежей; протоколы проверки электронной подписи; квитанция об отправке; ответ на запрос паспортного досье ФИО1

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными и взаимно связанными в совокупности, для разрешения заявленных требований истца.

Так, ответчик ФИО1 проставлением собственноручной подписи в договоре микрозайма ООО МФК «КарМани» от 26 октября 2021 года подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора микрозайма, обязался их соблюдать.

Факт предоставления суммы займа подтверждается справкой о выдаче займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика на 15 октября 2025 года судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование займа, с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей, суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 1 мая 2025 года с требованием о досрочном возврате микрозайма оставлена последним без удовлетворения.

При разрешении требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства суд учитывает, что ограничение на размер суммы взыскиваемых по договору займа процентов установлено для договоров, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент его заключения не превышает одного года, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 процентов за пользование суммой займа в размере 258 449 рублей 81 копейка, начиная с 16 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 40% годовых на оставшуюся сумму задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком не представлено.

При принятии решения по рассматриваемому делу суд руководствуется следующими положениями закона (нормативных правовых актов).

В соответствии со статьей 421, пунктом 1 статьи 432, пунктом 2 статьи 433, подпунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 26 октября 2021 года №... по состоянию на 15 октября 2025 года в размере 335 465 рублей 92 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 886 рублей 65 копеек, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа, размер которого по состоянию на 15 октября 2025 года составлял 258 449 рублей 81 копейка, начиная с 16 октября 2025 года в размере 40% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт: №..., выдан <данные изъяты> дата, код подразделения №...), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по договору микрозайма от 26 октября 2021 года №... в размере 335 465 рублей 92 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 886 рублей 65 копеек, всего 346 352 (триста сорок шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт: №..., выдан <данные изъяты> дата, код подразделения №...), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №..., ОГРН №...) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа, размер которого по состоянию на 15 октября 2025 года составлял 258 449 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 81 копейка, начиная с 16 октября 2025 года в размере 40% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

А.А. Иннокентьев

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2026 года.