№ 2-743/2026 (2-5046/2025)

УИД 56RS0009-01-2025-007307-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 12 мая 2025 года между ООО МФК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 700 000 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма микрозайма, 200 000 руб. – комиссия за составление сервисного пакета, путем зачисления по поручению клиента и на банковский счет клиента, с начислением 38,1% годовых, ставка пеней за нарушение срока возврата займа – 20% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование займом ФИО1 должен был производить в соответствии с условиями договора. В течение действия договора ответчик допустил просроченную задолженность по займу. Истцом направлено ответчику требование <Номер обезличен>-ДВ от 11 сентября 2025 года о полном досрочном востребовании займа в срок до 14 октября 2025 года, которое ответчиком не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора за период с 28 июня 2025 года по 16 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 803 639,46 руб., из которых: 695 208,98 руб. – основной долг, 92 263,71 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 38,1% годовых; 16 166,77 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 803 639,46 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 21 073 руб.

Представитель истца ООО МФК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что не согласен с суммой основного долга, поскольку получил на руки всего 500 000 руб., сумму в размере 200 000 руб. считает навязанной услугой, просит признать недействительными условия кредитного договора, произвести перерасчет сумму основного долга, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2025 года между ООО МФК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, по которому ФИО1 предоставлен заем путем зачисления на расчетный счет в размере 700 000 руб., с уплатой процентов, предусмотренных договором и графиком платежей.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи (п. 6 договора микрозайма). Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по Договору, проценты за использование Микрозаймом (далее – «ежемесячный платеж»). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по Договору и процентов за использование микрозаймом начисляются ежедневно на задолженность по Микрозайму на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления микрозайма заемщику, до дня даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Микрозайму производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно)

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты предоставления Микрозайма), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора (далее по тексту - График), и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), а также определенной в Графике.

Возврат суммы займа и процентов определен договором до 12.05.2030 г. (п. 2 Договора).

Сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа (п. 6, 8 Договора).

Договор займа заключен в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО Микрокредитная компания "СКБ-финанс" оферты (Общих условий) и осуществления акцепта заемщиком формы, выражающей совершение конклюдентных действий в определенной последовательности в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (то есть онлайн-займ).

Договор заключен на основании заявки на получение займа, Общих условий размещенных на официальном сайте ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» и Индивидуальных условий, обмен которых происходит посредством электронного взаимодействия и с помощью электронной подписи (т.е. кода полученного на номер мобильного телефона указанного в оферте посредством СМС-сообщения).

Оферта признается акцептованной после подписания ее заемщиком простой электронной подписью, полученной в СМС-сообщении от кредитора.

Платежным поручением <Номер обезличен> от 12 мая 2025 года банком на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 500 000 рублей, таким образом, обязательства банка по спорному договору исполнены в полном объеме.

Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления микрозайма ФИО1 согласился на приобретение Сервисного пакета, указанного в заявлении-анкете. Комиссия за предоставление Сервисного пакета составляет 200 000 руб.

В своих возражениях ответчик указал, что не согласен с данным условием, просит признать его недействительным и произвести перерасчет суммы основного долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО1 добровольно согласился с условиями микрозайма, в том числе с п. 3.4 Общих условий, которым предусмотрено предоставление Сервисного пакета.

Пунктом 5.2 предусмотрен отказ от Сервисного пакета с возвратом комиссии за предоставление Сервисного пакета в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора микрозайма (п. 5.2.1).

Подпунктом 5.2.2 Общих условий предусмотрен отказ от Сервисного пакета по истечение 30 календарных дней с даты заключения микрозайма.

Однако ответчик ФИО1 указанными условиями не воспользовался, следовательно, согласился с суммой основного займа в размере 700 000 руб., включающего оплату Сервисного пакета в размере 200 000 руб.

В нарушение графика платежей Заемщик нарушал условия договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с 28 июня 2025 года по 16 ноября 2025 года возникла просроченная задолженность в размере 803 639,46 руб., из которых 695 208,98 руб. – основной долг, 92 263,71 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 38,1% годовых; 16 166,77 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.

В соответствии с Общими условиями Банка начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

11 сентября 2025 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита с требованием об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки не позднее 14 октября 2025 года

В связи с неисполнением в добровольном порядке заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

Доводы ответчика о том, что сумма в размере 200 000 руб. является навязанной услугой, в связи с чем не подлежит взысканию, суд отклоняет, поскольку подписывая документы при заключении договора, ФИО1 выразил свое согласие на приобретение Сервисного пакета, указанного в заявлении-анкете.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 не согласился с размером неустойки, просил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ставки рефинансирования. Однако контррасчета неустойки к письменным возражениям не приложил, в связи с чем, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО МФК «СКБ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 073 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от 12 мая 2025 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» и ФИО1 за период с 28 июня 2025 по 16 ноября 2025 года в размере 803 639 рублей 46 коп., из которых 695 208,98 руб. – основной долг, 92 263,71 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 38,1% годовых; 16 166,77 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 073 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Судья А.И. Губернская