Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в Тюменский районный суд с иском к Реет М.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец ООО МКК «СКБ-финанс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. При подачи искового заявления в суд, представитель истца
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. При установленных выше обстоятельствах, в связи с существенным нарушением Реет М.Л. обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Реет М.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> заключил с ООО «Финпротект» договор займа № АА 2166413 от <дата> на сумму 15 000,00 рублей. Проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «Финпротект» договор займа № АА 2166413 на сумму 15 000,00 рублей под 816,87% годовых, на срок, установленный в пункте 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № по которому Банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № по которому Банк предоставил <ФИО> микрозайм в <обезличено> руб. под 365,00% годовых (1,00% в день) сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указывая, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 26 500 рублей под 1,5% за каждый день
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере 33000,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1190,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
23.03.2018 между ООО «Меридиан» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 13000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что на момент заключения договора займа, истец имел статус микрокредитной компании и обладал всеми правами и обязанностями предусмотренные Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ. Вопреки доводам ответчика
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском указав, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии № (Индивидуальные условия Договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заключен универсальный договор микрофинансовой линии Индивидуальные условия Договора потребительского займа, в рамках которого заемщику предоставлен микрозайм № (транш)
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указывая, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 30 000 рублей под 2% за каждый день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 95 940 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
29 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.02.2019 года между МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору в указанном истцом размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору микрозайма от 22.02.2019 года за период с 22.10.2019 года по 21.12.2021 года в размере 908195 руб. 40 коп., расходы по оплате
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к Л.Ф.<ФИО> (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-<ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что .... между НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ИП И.Х.<ФИО> был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Фонда задолженность по договору микрозайма в размере 136.646 рублей 48 копеек
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 90 000 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере. Из материалов дела следует, 22 января 2019 года между ООО МКК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору в размере 90 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «За 15минут» был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, индивидуальными и общими условиями договора потребительского микрозайма № от <дата>, графиком платежей, расходным кассовым ордером от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании начисленных процентов, суд учитывает, что на основании пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № № согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязалось предоставить ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что законом установлены особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО МКК«Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № в электронном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК«Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде путем введения индивидуального кода. По условиям договора займа заимодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
05.08.2021 ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 22 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых до 25 дня займа, 346,750 % годовых с 26 до 29 дня пользования займом, с 30 дня до фактического возврата -365
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2021 ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 22 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых до 25 дня займа, 346,750 % годовых с 26 до 29 дня пользования займом
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Право онлайн» к <ФИО> исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>.» обратилось в суд с иском к КО с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 56940 рублей, а также госпошлину в размере 1908,02 рублей, указывая, что между ООО МК
Описательная часть
Из материалов дела: Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> , Справки о заявке на предоставление займа по договору <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности с КО по договору потребительского микрозайма от от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «<ФИО>.» к КО о взыскании задолженности по договору микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 56940 рублей, а также судебных расходов в размере 1908,2рублей Решение суда может быть обжаловано
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) № №, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с <ФИО> в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности в размере 51.625 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1.748 руб. 75 коп
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № **** от 06 сентября 2021 года в размере 51 726 руб. 90 коп., проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «Демократичные займы» с заявлением на получение займа (микрозайма) в размере 57 500 руб. на срок 180 дней, заполнив соответствующую анкету. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что /________/ между МФК
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии /________/, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 33000
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 15 марта 2016 года ООО МФК «4Финанс» и <ФИО> заключили договор микрозайма № 9517234129
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2016 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 9517234129-1, по условиям которого сумма займа составила 6000 рублей
Мотивировочная часть
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, но вместе с тем ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № в рамках правил комплексного обслуживания №, в соответствии
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма, по условиям которого, займодавец передал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере из которых: руб. – сумма основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и Ответчиком был заключен договор микрозайма №9525541127
Описательная часть
Как видно из материалов дела в связи со вступлением в брак ответчик сменила фамилию на <ФИО> (л.д.35,43-44). Как следует из материалов дела и установлено судом что, 19.08.2015 между Микрофинансовой
Мотивировочная часть
При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором, просит взыскать задолженность по договору микрозайма №*** от <дата> в размере 189 535 руб. 91 коп., в том числе, сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №***, согласно которому кредитор обязался предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что начисленный истцом размер неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма и уплаты процентов, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым выдан кредит в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «Вилдон Инвестмент» в соответствии с законом возникло право требования досрочного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить полностью
