Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по кредитному договору и по встречному иску <ФИО> и А.Д.ВБ. к АО «Альфа банк» о признании кредитного договора незаключенным
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» предъявил наследникам А.Т.В. требование о взыскании суммы долга по кредитному договору от 04.06.2020, который был заключен в офертно-акцептной форме на сумму 355398,20руб. под 18,49% годовых с условием погашения долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к наследникам А.Т.В. года рождения, умершей -<ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору от 04.06.2020 отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2022 года между <ФИО> и <ФИО>, был заключен Договор займа № 1, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., а Заемщик принял
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору инвестирования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору инвестирования № от в размере 305 561 руб. 00 коп., неустойки за период с по <обезличено> в размере 109390 руб. 84 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор инвестирования № от , согласно условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору инвестирования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору инвестирования № от в размере 555555 руб. 00 коп., неустойки за период с по <обезличено> в размере 69333 руб. 49 коп., с продолжением начисления неустойки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор инвестирования № от , согласно условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что в апреле 2023 года, <ФИО> обязалась выплатить ей денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме. Как следует из материалов дела <ФИО> обязалась выплатить <ФИО> денежные средства в размере шестьдесят тысяч рублей (60 000)
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности полученные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что между сторонами не сложились отношения по возврату займа поскольку расписки была выдана ответчицей в счёт возмещения ущерба от ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга 60000 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов 2300 рублей – отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания задолженности по договору займа на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование которого, указав следующее. <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила суду, что до настоящего
Мотивировочная часть
Факт получения от истца займа в указанном размере сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи, с чем суд полагает данный факт установленным. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>- №) к <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>-, паспорт: № №) об обращении взыскания по договору займа на предмет залога удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о внесении
Вводная часть
ПАО «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «МДМ-Банк» (в дальнейшем реорганизован в ПАО Банк «ФК Открытие»), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, с другой стороны, заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Касательно встречного иска полагала его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что истец в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 лишен права взыскания неустойки и иных штрафных санкций (в данном случае – пени) в силу вышеупомянутых актов. Таким образом, обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга наследодателя по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что"."..г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости наследственного имущества информационную справку №... от "."..г. ИП <ФИО>, которая отражает действительную стоимость доли наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании долга наследодателя по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи бизнеса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи бизнеса в размере 1 300 000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 84 311,47 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, объемом оказанных услуг, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора от <дата> №, взыскании долга умершего заемщика <ФИО>, по указанному кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласилась, размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. Как установлено судом, на основании кредитного договора №, заключенного <дата> между
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права, установив, что <ФИО> после смерти брата <ФИО> фактически приняла наследство, размер которого не превышает цену иска, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об определении задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Финсоюз Актив Юг» об определении задолженности по договору микрозайма, указав, что 14.09.2015г. между ним и ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» был заключен договор микрозайма № №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 14.09.2015г. между истцом и ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил истцу заем в размере 20 350 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» об определении задолженности по договору микрозайма – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании совместным обязательством задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, указывая, <дата> между сторонами был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи от <дата>. От данного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями о признании совместным обязательством задолженности по договорам займа перед <ФИО> в сумме 1 790 000 руб., перед <ФИО> в сумме 404 000 руб. не согласилась. Пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств в подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании совместным обязательством задолженности по договорам займа перед <ФИО> в сумме 1 790 000 руб., по договорам займа перед <ФИО> в сумме 404 000 руб
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа с наследника, суд
Вводная часть
ООО МКК «Микроденьги» обратилось в Муромский городской с иском к наследникам В.В. и просит взыскать с ответчиков (наследников) задолженность по договору займа (номер) от 13 декабря 2021 г., заключенному между ООО МКК «Микроденьги» и В.В
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2021 г. между ООО МКК «Микроденьги» и В.В. заключен договор займа (номер) на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа: В.В.В. предоставлена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик <ФИО> принял наследство после смерти В.В. наличие долговых обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать в свою пользу сумму долга, образовавшуюся после
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> заключён предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> -удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов на остаток ссудной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Правовой Центр «Ода» обратилось в Гайнский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов на остаток ссудной задолженности, судебных расходов, оставить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Глобус-МН» о взыскании суммы долга, процентов, расходов по госпошлине в порядке статьи 395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований, истец указал, что между
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных исковых требований истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что по состоянию на 15.05.2023 года (дата подписания спорного договора) <ФИО> не являлся генеральным директором ООО «Глобус-МН», у <ФИО> отсутствовали полномочия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Глобус-МН» о взыскании суммы долга, процентов, расходов по госпошлине, - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору хранения денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору хранения денежных средств в размере 1 495 584 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 678 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по нотариальному обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по нотариальному обязательству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по нотариальному обязательству – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПК «ЭлектроТехнологии», <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности по договорам займа, в обоснование иска, указав, что
Описательная часть
Также в соответствии со ст. 330 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 7 593 780, 81 руб. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ООО ПК «ЭлектроТехнологии», <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договорам займа __
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Соискателем инвестиций) и <ФИО> (Инвестором) заключен Инвестиционный договор № (далее – Инвестиционный договор или Договор), по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Соискателем инвестиций) и <ФИО> (Инвестором) заключен Инвестиционный договор № № (далее – Инвестиционный договор или Договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> передала ответчику денежные средства в размере 191
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и суду дала объяснения аналогичные вышеизложенным. Судом установлено, что 14 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никаких возражений относительно передачи денег от ответчика не поступало, расписка в передаче суммы займа не оспорена, суд приходит к выводу, что истцом обязанность по передаче заёмных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки как с солидарного должника
Вводная часть
ООО «Электропромснаб» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки как с солидарного должника. Требования мотивированы тем, что 30.06.2020 года между истцом и ответчиком по настоящему делу был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что он является генеральным директором ООО «Электрики «Тербуны», которое долгое время сотрудничает с истцом по настоящему
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа ООО «Электропромснаб» в удовлетворения исковых требований к <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
ООО «Электропромснаб» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № 6-смо/Елец от 22.01.2020 года как с солидарного должника, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов
Вводная часть
ООО «Базинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 147 129,91 руб., из которых 57 500 руб. основной долг, 64 802,50 руб. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 24
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что договор о потребительском кредитовании не заключала, денежные средства в размере 57 500 руб. не получала. Из материалов дела следует, что между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд считает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Базисинвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа АМ-9782100000183 от <дата> в сумме 147 129,91 руб., понесенных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 65 500 руб., процентов за пользование кредитом в размере 0.9% годовых за период с <дата> до полного погашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО МКК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор на предоставление займа/договор потребительского займа №АМ9742200000012, согласно которому заемщику были предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные в кредитном договоре сведения о полной стоимости кредита не соответствуют требованиям ч.4 ст. 6
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично
