Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 05 ноября 2021 года между ОООМФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор подписан в соответствии с условиями п. 3.2 соглашения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 ноября 2021 года между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностьюмикрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО «Алатырь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 23.02.2019 в размере 52 500 рублей, госпошлины в размере 1 775 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.02.2019 между ООО МКК «Алатырь» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 рублей под 547,5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алатырь» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (ООО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма в размере 71114 рублей, из которой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указало, что <дата> между ООО МФК «Вэббанкир» (Цедент) и <ФИО> был
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с иском, указав, что между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком ** был заключен Договор микрозайма № №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** между <ФИО> и ООО МКК «Арифметика» был заключен Договор микрозайма № №, согласно которому ответчик получила в займ 20 000 руб. под 164,25% годовых на 12 месяцев (далее по тексту: Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с <ФИО> основного долга в размере 20 000 руб., процентов в сумме 32 850 руб. и неустойки в размере 10 599 руб. (всего 63 449 руб.) является правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Статус», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Статус» был заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах ООО «Статус» признал общую сумму обязательств должников перед кредитором, дополнительно пояснив, что предпринимает меры к погашению возникшей
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 1 207 388 рублей 17 копеек, а также сумму задолженности по оплате процентов 287
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к ООО «Статус», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере сумма, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2015 г. ... и ... Р.В. заключили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.08.2015 г. ... и ... Р.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 294369 на сумму сумма под процентную ставку 1,7 % в день, срок договора 12 дней
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... задолженность по договору займа (микрозайма) в размере сумма, госпошлину в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "БВ "Правеж" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 99736 рублей за период с <дата> по <дата>, также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> была заполнена заявление-анкета № от <дата> на получение займа с указанием суммы займа - 50000 рублей на срок 12 месяцев. Ответчиком были предоставлены данные своего паспорта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правеж" удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и <ФИО> заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП <ФИО> на основании заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся кредиты» №
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 22.10.2015 г. между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС»
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2015 г. между Микрофинансовая организация ЗАО «4финанс» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, сумма микрозайма – 6 000 руб., срок действия договора –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 13 ноября 2021 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № по которому <ФИО> предоставлен займ путем
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2021 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем зачисления на карту в размере 31000руб., на срок до 30 апреля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, посредством электронного документооборота, в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений. Суд установил, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «КарМани» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требования указано, что 30 ноября 2021 года
Описательная часть
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая организация «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указывая, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 109 333 рублей на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами <дата> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 336667 рублей сроком на 48 месяцев под 74%
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным по месту регистрации, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен универсальный договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее УДМЛ) № *** от ***, на основании которого заемщику была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Оценивая и проверяя
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного МФК
Описательная часть
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> договора микрозайма от <дата> № ему были предоставлены денежные средства в сумме 3000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» 9000 руб. задолженности по договору микрозайма от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" (далее АНО "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, он от выплаты задолженности по микрозайму не отказывается, указав, что задолженность образовалась в результате трудного
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в сумме 7 056,75 руб. несоразмерен последствиям и характеру нарушения ответчиками обязательств. При определении размера неустойки суд учитывает период просрочки
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО "ДОННА ТЕЛЛА" , <ФИО> (№), ИП <ФИО> в пользу Автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 342 рублей 15 копеек и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор микрозайма № Z181500365405, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15 000 рублей, сроком на 180
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» – удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что ответчик *дата* в акцептно-офертной форме в порядке, установленном ст.ст. 435, 438 ГК РФ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* <ФИО> обратилась к ООО МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой *№ обезличен* на получение займа, в котором, в т.ч., дала согласие на передачу своих
Мотивировочная часть
Возражения ответчика суд полагает не состоятельными в силу следующего. Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности суд также полагает несостоятельными в силу следующего. При изложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с последнего задолженности за период с 13.11.2020 по 14.07.2021 в размере 58520,32 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1956,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Русский Информационный Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2016 между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности, отказать истцу в иске в полном объеме. Из материалов дела следует, что 22.03.2016 между ООО Микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ООО «Русский Информационный Сервис» в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям штрафам по договору микрозайма № от 22.03.2016 в сумме 51907,01 руб
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт https:// www.moneyman.ru/) заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от 25.10.2021 года за период с 12.12.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 900,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО МК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МК «Е заем» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 15 000 рублей (п. 1)
Мотивировочная часть
На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> года
Описательная часть
Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда, что
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО МФК «Центр Финансовой
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
