Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев «13» января 2026 года в открытом судебном заседании в г. Омске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 100 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев начиная с даты передачи денежных средств, под 101,9 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки DATSUN, модель ON-DO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № выдан дата, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств ООО МК «КарМани» передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм полном объеме и уплатить ООО МК «КарМани» проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, ООО МК «КарМани» в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 185 658,19 рублей, из которых 97 968,33 рублей сумма основного долга, 80 999,61 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 690,25 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 658,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 569,75 рублей.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составила 100 000 рублей, процентная ставка за пользование займом – 101,9 % годовых. В договоре указан срок возврата займа – 48 месяцев. В п. 6 договора предусмотрено, что количество платежей составляет – 48, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа – 8 662 рублей (исключение последний платеж – 8 550,59 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 также был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем (он же - заемщик) и залогодержателем (он же - кредитор), залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка DATSUN, модель ON-DO, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) №.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из представленных доказательств, ООО МК «КарМани» свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей путем их зачисления на банковскую карту заемщика. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету.

Однако, как следует из содержания иска ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, в которой ООО МК «КарМани» требовал в течение 30 календарных дней со дня направления данной претензии возвратить задолженность в размере 138 249,96 рублей, из которой 97 968,33 рублей – основной долг, 38 606,07 рублей – проценты за пользование займом, 1 675,56 рублей – неустойка.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении названного требования, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО МК «КарМани» в суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 658,19 рублей, из которых: 97 968,33 рублей – основной долг, 80 999,61 рублей – проценты за пользование займом, 6 690,25 рублей – неустойка.

Указанный расчет суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме либо частично.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженности по указанному договору в размере основного долга 185 658,19 рублей, а также процентов за пользование суммой микрозайма 146 011,43 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 12 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали меру ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемой до даты возврата микрозайма.

Применительно к изложенному, учитывая установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма по возврату суммы займа и процентов за пользования микрозаймом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренную договором неустойку в размере 6 690,25 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика не исполнены, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 6 690,25 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 185 658,19 рублей, из которых: 97 968,33 рублей – основной долг, 80 999,61 рублей – проценты за пользование займом, 6 690,25 рублей – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 569,75 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 658,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 569,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «27» января 2026 года.

Судья: А.Н. Дорошкевич