Дело № 2-3-7/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Параньга 27 января 2026 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 29 июня 2024 года между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО)), в последующем переименованным в МКК «ЦФП» (ПАО), и ФИО3 посредством использования функционала сайта в сети Интернет www.vivadengi.ru заключен договор потребительского займа № № на сумму 28000 руб. 12 августа 2024 года стороны заключили Соглашение о замене обязательства и договор займа № № на сумму 28000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа у заемщика образовалась задолженность в сумме 28000 руб. по основному долгу, в сумме 36400 руб. по процентам за пользование займом, которую истец просит взыскать с ФИО3, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29 сентября 2024 года между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и ФИО3 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которогомикрофинансовая компанияпредоставила заемщику займ в сумме 28 000 руб. под 287,521 % годовых, на срок 180 дней, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 19-20).

Договор заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи, функционала сайта микрофинансовой компании в сети Интернет www.vivadengi.ru, номера сотовой связи заемщика +№.

Займодавец надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 21). Заемщиком денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МФК «ЦФП» (ПАО) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которогомикрофинансовая компанияпредоставила заемщику займ в сумме 28 000 руб. под 285,488 % годовых, на срок 180 дней, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 11-12).

Также 12 августа 2024 года стороны заключили Соглашение о новации № №, согласно которому обязательство ФИО2 перед компанией, вытекающее из потребительского займа № № от 29 июня 2024 года, включающее в себя сумму основного долга в размере 28000 руб., заменено на другое обязательство между ними по потребительскому займу № № от 12 августа 2024 года, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 28000 руб., а также уплатить проценты на нее в соответствии с индивидуальными условиями договора (л.д. 16).

Договор заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи, функционала сайта микрофинансовой компании в сети Интернет www.vivadengi.ru, номера сотовой связи заемщика +№

Между тем ФИО3 как заемщик в период пользования займом обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами своевременно не исполнила, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность.

Так, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что заемщик денежные средства по возврату займа и оплате процентов не вносил. Задолженность по договору составила 64 400 руб., в том числе 28000 руб. – основной долг и 36400 руб. – проценты (л.д. 8).

28 октября 2024 года наименование Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) изменено на Микрокредитную компанию «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (л.д. 23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) взыскана задолженность по договору займа № № от 12 августа 2024 года в сумме 64 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В связи с поступлением возражений от ответчика судебный приказ отменен 7 октября 2025 года.

В силу положений п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме до 30000 руб., выдаваемых на срок до 180 дней включительно, были установлены Банком России в размере 292,000% годовых, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 287,149 %. (опубликовано на официальном сайте Банка России cbr.ru).

Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа, полная стоимость займа составляет 285,488 % годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются после установленного договором срока возврата кредита (займа) в пределах 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По спорному договору займа ответчику начислены проценты в сумме 36 400 руб., что соответствует вышеуказанным требованиям (28000 * 1,3).

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. От ответчика возражений относительно расчета суммы долга не поступило, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9, 10), которая подлежат взысканиюс ответчика ФИО3 в пользу истца МКК «ЦФП» (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (№) задолженность по договору потребительского займа № № от 12 августа 2024 года в размере 64 400 рублей, из которых 28000 рублей – основной долг, 36 400 рублей - проценты.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Сернурский районный суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Мальцева