УИД 36RS0032-01-2024-001052-04
Дело № 2-70/2025
Строка № 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2025 года рп. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,
при секретаре Гусейновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» (ООО ПКО ЮК «Уна Лекс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» (далее - ООО ПКО ЮК «Уна Лекс»)обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс»задолженности по договорумикрозайма № Б23-1147314 от 12.04.2023 за период с 12.04.2023 по 08.09.2023 в размере 59189,00 руб., из которых: остаток основного долга – 23000,00 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 34270,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 919,00 руб., взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного решения на сумму 59189 рублей.
Мотивируя тем, что МКК ООО «Бустра» и ФИО1 заключили договормикрозайма №Б23-1147314 от 12.04.2023, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 23000,00 руб. до 28.04.2023, с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами.
В соответствии с условиями указанного договора микрозайма заемщик принял на себя обязательства погасить займ и уплатить проценты за пользование займом.
Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.04.2023по 08.09.2023 образовалась задолженность в размере 57270,00 руб., из которых: остаток основного долга – 23 000,00 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 34 270,00 руб.
Займодавец уведомил должника о наличии просроченной задолженности и о необходимости ее погасить, однако должник указанную задолженность не погасил до настоящего времени.
Между МКК ООО «Бустра» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» (цессионарий, Взыскатель) был заключен договор цессии №16/03 (Уступки права требования) от 16 марта 2023 г. в отношении задолженности ФИО1 по договору от 12.04.2023.
В связи с указанным ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).
Представитель истцаООО ПКО ЮК «Уна Лекс», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве, его представитель по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ООО ПКО ЮК «Уна Лекс»исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу прямого указания закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что МКК ООО «Бустра» и ФИО1 заключили договор микрозайма № Б23-1147314 от 12.04.2023, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 23 000,00 руб. до 28.04.2023, с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погасить займ и уплатить проценты за пользование займом.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет.
МКК ООО «Бустра» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика ФИО1
Однако Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял не должным образом, в результате чего у него образовалась задолженность.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что Заемщик согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
Между МКК ООО «Бустра» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» (цессионарий, Взыскатель) был заключен договор цессии №16/03 (Уступки права требования) от 16 марта 2023 г. в отношении задолженности ФИО1 по договору от 12.04.2023.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору мировым судьей судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области 03.11.2023 был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен.
Согласно представленному истцом расчету за период с 12.04.2023по 08.09.2023 у ФИО1 образовалась задолженность по договору в размере 57 270,00 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 23 000,00 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 34 270,00 руб.
Истец уведомил должника о наличии просроченной задолженности и о необходимости ее погасить, однако должник указанную задолженность не погасил до настоящего времени.
Представленный истцом ООО ПКО ЮК «Уна Лекс»расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» расчета ответчиком ФИО1 не оспаривалась, как и сам факт заключения договора.
Таким образом, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс».
Относительно требований истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1 % в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного решения на сумму 59189 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации)
На основании вышеприведенного к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ.
С учетом изложенного начисление процентов на взысканные денежные средства по ставке 0,1% в день, суд признает неправомерным.
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами на сумму 59189 рублей со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ООО ПКО ЮК «Уна Леск»судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца понесенные при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 руб.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) в пользу ООО ПКЛ ЮК «Уна Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору микрозайма № Б23-1147314 от 12.04.2023 за период с 12.04.2023 по 08.09.2023 в размере 57270,00 руб., из которых: остаток основного долга – 23 000,00 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 34 270,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919,00 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 59189 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) в пользу ООО ПКЛ ЮК «Уна Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 59189 рублей, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В остальной части исковые требования ООО ПКЛ ЮК «Уна Лекс» - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Стрельникова
Решение в окончательной форме составлено 23.01.2026.