УИД 31RS0024-01-2025-001759-97

Дело №2-131/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 21.05.2024 по состоянию на 24.11.2025 в размере 556145,22 руб. (в том числе: основной долг – 378989,64 руб., проценты - 168900,64 руб., неустойка (пени) – 8254,94 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16122,9 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 21.05.2024 сторонами заключен договор микрозайма №, по которому истцом ответчику предоставлен микрозайм в размере 398333 руб. на 48 месяцев под 86,9 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 21.05.2024 № транспортного средства марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога от 21.05.2024 №.

В установленный договором микрозайма срок и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, которое ответчиком не исполнено.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора микрозайма и его обеспечения залогом транспортного средства подтвержден письменным договором микрозайма (индивидуальными условиями), графиком расчета задолженности, договором залога, уведомлением о возникновении залога, сведениями о выдаче денежных средств через платежную систему.

Факт возникновения задолженности и ее размер подтвержден расчетом задолженности, претензией о досрочном возврате суммы микрозайма.

Сумма задолженности по состоянию на 24.11.2025 составляет 556145,22 руб. (в том числе: основной долг – 378989,64 руб., проценты - 168900,64 руб., неустойка (пени) – 8254,94 руб.).

Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании перечисленных правовых норм иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: №, ИНН: № в пользу ООО МФК «ПСБ ФИНАНС», ИНН: <***>, задолженность по договору микрозайма № от 21.05.2024 по состоянию на 24.11.2025 в размере 556145,22 руб. (в том числе: основной долг – 378989,64 руб., проценты - 168900,64 руб., неустойка (пени) – 8254,94 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16122,9 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.

Судья Е.А. Ермошин