Дело № 2-27/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 января 2026 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Мутулова Н.М., при секретаре судебного заседания Надбитовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «Корона») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19 октября 2024 года заключило с ФИО1 договор потребительского микрозайма ***, по которому предоставило ему микрозайм в размере 500 000 рублей на срок 24 месяца под 101 % годовых. ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору микрозайма, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20 мая 2025 года составляет 804 930 руб. 33 коп., в том числе 500 000 руб. – основной долг, 292198 руб. 63 коп. – проценты, 12731 руб. 07 коп. – неустойка (пени).

В связи с этим ООО МКК «Корона» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 804 930 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 21099 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 октября 2024 года между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма ***, по которому ООО МКК «Корона» обязалось предоставить ФИО1 микрозайм в размере 500 000 руб. на срок 24 месяца под 101 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику, являющемуся приложением к договору микрозайма, платежи по основному долгу и процентам должны производиться ежемесячно 19 числа.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

ООО МКК «Корона» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив ФИО1 19 октября 2024 года сумму микрозайма в размере 500 000 руб. на банковскую карту заемщика ***.

Однако, как видно из материалов дела, ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20 мая 2025 года общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского микрозайма составляет 804 930 руб. 33 коп., в том числе 500 000 руб. – основной долг, 292198 руб. 63 коп. – проценты, 12731 руб. 07 коп. – неустойка (пени).

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора потребительского микрозайма и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения договора микрозайма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере 804 930 руб. 33 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21099 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма *** от 19 октября 2024 года в размере 804 930 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 099 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Мутулов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 января 2026 года.