Дело № 2-194/2026 (УИД 50RS0050-01-2025-003498-11)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 22 января 2026 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фадиной А.А.,
при секретаре Шаметько Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в обоснование заявленных требований указывая, что 18.12.2024 между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 232022 руб., сроком на 48 месяцев, под 70 % годовых.
В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки «Lada», модель «GFL 110 VESTA», идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога от 18.12.2024 №.
Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.
Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
Просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 312971,81 руб., из которых 226203,46 руб. – сумма основного долга; 82786,72 руб. – сумма процентов; 3981,63 руб. - сумма неустойки (пени), взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10324,30 руб.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.12.2024 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 232022 руб.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа срок действия договора установлен с момента предоставления (передачи денежных средств, зачисления на счет заемщика) кредитором заемщику суммы микрозайма до даты исполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Срок возврата займа составляет 48 месяцев.
Процентная ставка по договору – 85 % годовых, в связи с подключением дополнительных услуг, предусмотренных п. п. 9, 15 индивидуальных условий, уменьшена до 70 % (п. 4 условий).
Возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование им должны осуществлять заемщиком аннуитетными платежами в размере 14482 руб. Количество платежей – 48 (пункт 6 индивидуальных условий договора микрозайма).
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.
Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения настоящего договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru (пункт 14 договора).
Из материалов дела следует, что договор займа от 18.12.2024 заключен сторонами путем использования функционала общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» в сети «Интернет».
Так, для получения займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации. Заем представлен на основании положений, указанных в Общих условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.
Правилами предоставления займов предусмотрено, что в случае согласия заемщика с индивидуальными условиями кредитования, заемщик подписывает их электронной подписью.
Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, смс-код предоставляется пользователю обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю, с сохранением конфиденциальности смс-кода.
Полученный заемщиком смс-код (индивидуальный ключ), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Таким образом, подписывая договор займа от 18.12.2024, ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях, содержащихся в указанных документах.
Свои обязательства по кредитному договору ООО МФК «КарМани» исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа в размере 232022 руб.
Из материалов дела усматривается, что 18.12.2024 между ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства марки «Lada», модель «GFL 110 VESTA», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (л.д. 19-21), уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ N № (л.д. 31).
В соответствии с п. 1.1. договора залога от 18.12.2024, указанное транспортное средство передано в залог залогодержателю в обеспечение исполнения условий по договору займа № от 18.12.2024.
Согласно п. 1.2. договора залога, стоимость указанного выше транспортного средства определена в размере 786670 руб.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.
Должнику 23.08.2025 направлялась претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 24, 25-29), однако добровольно данные требования не выполнены.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 307, статьи 309, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 850, пунктов 1 и 2 статьи 363 ГФ РФ установлен факт нарушения ответчиком обязательств по погашению займа.
Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.
На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Ответчик, заключая договор микрозайма, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях. Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма.
Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части суду в условиях состязательности процесса не представлено.
В силу ст. 5 п. 21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа № от 18.12.2024 составляет 312971,81 руб., из которых 226203,46 руб. – сумма основного долга; 82786,72 руб. – сумма процентов; 3981,63 руб. - сумма неустойки (пени) (л.д. 23).
Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора микрозайма и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, в связи с невозвратом ответчиком долга истец имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»).
С учетом условий заключенного сторонами договора микрозайма, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой микрозайма, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» процентов за пользование суммой микрозайма начиная с 26.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10324,30 руб. (платежное поручение № 12890 от 01.12.2025 л.д. 14) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 18.12.2024 по состоянию на 25.11.2025 в размере 312971 (триста двенадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 81 коп., из которых 226203 (двести двадцать шесть тысяч двести три) рубля 46 коп. – сумма основного долга; 82786 (восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 72 коп. – сумма процентов; 3981 (три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 63 коп. - сумма неустойки (пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 10324 (десять тысяч триста двадцать четыре) рубля 30 коп.
Взыскивать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма в размере 70 % годовых на сумму основного долга в размере 226203 (двести двадцать шесть тысяч двести три) рубля 46 коп., начиная с 26.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Фадина