Дело № 2-6297/2025 26 декабря 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-007932-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к Зарецкому ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требований указано, 26.11.2024 между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма №8428957, в соответствии с которым 26.11.2024 истец выдал ответчику заем в размере 25000 рублей на срок до 02.03.2025 с уплатой процентов по ставке 292% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением Филиала «Дело» АО Банк Синара №525297 от 26.11.2024. Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 02.03.2025 по 04.05.2025 задолженность в размере 51516 руб. 50 коп., в том числе 25000 руб. – основной долг; 25667 руб. 10 коп. - проценты за пользование займом; 849 руб. 40 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представителя не направил. При этом представил в суд письменные возражения, просит суд в удовлетворении требований истца отказать, поскольку 18.12.2025 сумма задолженности уплачена в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2440/2025-8, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.11.2024 между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма №8428957, в соответствии с которым 26.11.2024 истец выдал ответчику заем в размере 25000 рублей на срок до 02.03.2025 с уплатой процентов по ставке 292% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением Филиала «Дело» АО Банк Синара №525297 от 26.11.2024.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ФИО1 по договору №8428957 от 26.11.2024 составляет 51516 руб. 50 коп., в том числе 25000 руб. – основной долг; 25667 руб. 10 коп. - проценты за пользование займом; 849 руб. 40 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29.08.2025 судебный приказ №2-2440/2025-8 от 13.08.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 53516 руб. 50 коп. отменен в связи с предоставлением ответчиком возражений.

В то же время, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен чек по операции от 18.12.2025 на сумму 51516 руб. 50 коп., получателем платежа указано ООО МФК «СКБ-финанс», банк получателя АО Банк Синара, счет получателя 40701810014900000067, назначение платежа – «погашение займа по договору 8428957 от 26.11.2024 ФИО1».

Таким образом, учитывая, что ответчик удовлетворил требования истца в полном объеме по возврату суммы задолженности по основному долгу и процентам по договору микрозайма №8428957 от 26.11.2024, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С настоящим иском ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в Северодвинский городской суд Архангельской области 15.10.2025, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Как установлено судом, задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме 18.12.2025.

Принимая во внимание, изложенное, поскольку ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке лишь после подачи истцом настоящего иска в суд, с ФИО1 в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ИНН <***>) к Зарецкому ФИО7 (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать.

Взыскать с Зарецкого ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (Четыре тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026.