Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (сокращенное наименование ООО МК «СКБ-финанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов, денежные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно платежному поручению № от <дата>, задолженность по договору микрозайма № от <дата> <ФИО> была погашена в полном объеме <дата>, в период рассмотрения дела. Таким образом суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» - удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между и <ФИО> был заключен договор микрозайма № №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на сумму рублей, срок возврата микрозайма –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения спора был установлен факт безусловного пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от <дата> ода, отказать
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее также ООО ПКО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ООО «Срочноденьги (после переименования ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ») заключили договор займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных норм материального права, фактических обстоятельств дела, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № удовлетворить в части
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> между кредитором и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> была заполнена анкета и совершена регистрация в ООО МКК «Бустра», путем предоставления данных на сайте общества. <дата> между ООО «МКК «Бустра» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика суммы 161280 руб., с учетом положений п.24 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действовавшего на момент заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» через представителя по доверенности ФИО8обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит суд взыскать с <ФИО>. в пользу ООО МК «КарМани» сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма№№, по условиям которого ООО МК «КарМани» предоставил <ФИО> микрозайм в размере 243 889 рублей, сроком на 24
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено судом, ответчик <ФИО>. условия Договора микрозайма №№ от <дата>. по внесению платежей в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого указал, что дата обезличена между обществом и ответчиком заключен договор микрозайма номер обезличен
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена между обществом и ответчиком заключен договор микрозайма номер обезличен на предоставление микрозайма в размере номер обезличен руб. со сроком возврата 48 месяцев под 83% годовых. В
Мотивировочная часть
Применяя нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает достоверно установленным тот
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования Иркутской области» обратился в суд с иском к Изъято, Изъято, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования по Иркутской области» (Займодавец) и Изъято (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого, Займодавец передает
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Изъято не исполнены установленные договорами микрозайма обязательства в установленные сроки, заявленные истцом исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между обществом и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 164000 рублей сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 104,58% годовых, считая
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 164000 рублей на срок 24 месяца под 104,59 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требованиям мотивированы неисполнением <ФИО> обязательств по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между ЗАО «Джи Мани Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор [Номер], что подтверждено договором займа. Поскольку материалами дела подтверждено неисполнение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> ([<дата>] г.р., паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 94 520,25 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма микрозайма 70 000 руб. с процентной ставкой 103% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 94 520 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 619 101 руб. на срок 48 месяцев под 80 % годовых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 619 101 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК "Пойдем!" обратилось в суд с иском к Р.к. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК "Пойдем!"..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "Пройдем!" и Р.к. на основании заявки заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 150000 руб. под 59% годовых на срок 11 месяцев
Мотивировочная часть
При взыскании задолженности суд принимает во внимание представленные истцом расчеты, которые, по мнению суда, являются верными и основанными на условиях заключенного договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК "Пойдем!" к Р.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 488827руб. 26 копеек, из которых: 319 947,72 руб. – основной долг; 157 767,71 руб. – проценты; 11 111,83
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 321 000руб., со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание волеизъявление <ФИО> в виде подписания договора микрозайма в форме электронного документа, суд приходит к выводу, что между ООО МК «КарМани» и ответчиком в офертно-акцептной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Кармани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и госпошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления. В обоснование заявленных требований указано, что 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 февраля 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и <ФИО> был заключен договор микрозайма (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № на сумму 30
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд учитывает, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 07 июня 2023 года, а потому, с учетом Индивидуальных условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины отказать
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с гражданки <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан отделом ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ответчик <ФИО>, в соответствии с договором № от <дата>, по расходному кассовому ордеру от <дата>, получила из кассы ООО МКК «Центр Займов Алтай»
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центр Займов Алтай» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее ООО «ПКО «Ключ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2023 года ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере , на срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Ключ» о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма подлежат удовлетворению. В п. 11 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство правовой помощи «Ключ» о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее также - ООО ПКО «Вернём») обратилось в Пензенский районный суд Пензенской области с иском о взыскании со <ФИО> задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2023 г. между ... Мани» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО ...» предоставило <ФИО> заем в размере 100 000 руб., сроком на 168 дней под 218,400%
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания ( далее по тексту ООО ПКО «РСВ» ) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по процентам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Езаем» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью «Езаем»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Учитывая, что сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам потребительского займа не превышает предельной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованием о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2025 между <ФИО> и ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 100000,00 руб. сроком на 12 месяцев, процентная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнены. Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к "<ФИО>." о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 4 ноября 2024 года в офертно-акцептной форме заключило с ответчиком договор микрозайма № 24110402687660 в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен заем в сумме
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 4 ноября 2024 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма № 24110402687660
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 24110402687660 от 4 ноября 2024 года по состоянию на 5 сентября 2025 года в сумме 119 028, 81
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к П.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между ЗАО «Кредитный Союз» и ответчиком был заключен договор микрозайма №...., согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Кредитный Союз» и П.Н.Ю. был заключен договор микрозайма №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10000,00 руб. под процентную ставку 2,5 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к П.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, мотивировав требования тем, что по договору микрозайма ответчику были выданы денежные средства. Сумма займа подлежала возврату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 66 667 рублей под 91,30 % годовых сроком возврата 36 мес
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК ПСБ Финанс» по следующим основаниям. Суд считает возможным принять расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Фрегат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Фрегат» и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с пунктом 1
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и в ходатайстве просит применить срок исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении его прав уже более 5 лет, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, с даты выхода ответчиком на просрочку по договору займа № №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МК «Фрегат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № – отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит
Описательная часть
В нарушение указанных условий, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами осуществлял ненадлежащим образом. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 895 рублей. Так как, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией. Судом установлено, что <ФИО> и ООО МК «Мани Мен» заключили договор микрозайма № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
