ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 23 декабря 2025 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2025 по иску ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» к "ФИО2." о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2, с требованием о взыскании:

- задолженности по договору микрозайма № от 07.03.2025 в размере 198575,91 руб., из которых: 96388,00 руб. - основной долг, 99975,14 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1935,19 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 277,58 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора; а также расходов по уплате государственной пошлины - 6957,28 руб., а всего 205533,19 руб.;

- расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: с даты подачи иска по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России; с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу - определенные ключевой ставкой Банка России.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 07.03.2025, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000,00 руб. сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.6.2 договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 3 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма, однако надлежащим образом обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, доказательств таких не представил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представил.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику, суд расценивает как злоупотребление своими правами и отказ от получения судебной повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Судом установлено, что 07.03.2025 между ФИО2 и ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 100000,00 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка составляет 171% годовых.

В соответствии с п.6 договора микрозайма ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ, в размере ежемесячного платежа 17862,00 руб. и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора микрозайма и Общих условий договора микрозайма заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Установлено, что заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора микрозайма, что следует из п. 14 договора.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма ( п. 9.1 Общих условий).

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Оснований для их снижения в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, они являются соразмерными последствиям нарушенного обязательства, самим ответчиком их размер не оспаривался.

В соответствии с п.5.2 Общих условий проценты начисляются со дня следующего за днем выдачи микрозайма по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

Согласно раздела 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), в том ч силе в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Согласно п.4.8 Общих условий предоставления займа следует, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязан возместить издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость судебных расходов и оплату юридических услуг.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что не оспорено ответчиком. Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору микрозайма, с 03.05.2025 вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом за период с 03.05.2025 по 27.10.2025.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 11.06.2025 о погашении просроченной задолженности, в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и (или) потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

18.08.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» от 14.07.2025.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 12.09.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 27.10.2025 составляет 198575,91 руб., из которых: 96388,00 руб. - основной долг, 99975,14 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1935,19 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 277,58 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями договора займа.

До настоящего времени заемщик не погасил в полном объеме задолженность,продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств вобоснование заявленных требований.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма № от 07.03.2025 установлено судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма № от 07.03.2025 вполном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, заисключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, еслииск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходыприсуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковыхтребований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которойистцу отказано.

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФРЕАЛ»» (Раздел 2) расходы «МКК «ПРОФРЕАЛ»» по организации судебного взыскания долга определены в сумме 7 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать впользу истца расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6957,28 руб., понесенные истцом в соответствии с платежными поручениями на указанную сумму в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотренозаконом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 48 названного постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 24.03.2016 N 7, Сумма процентов, подлежащих взысканию поправилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя изпериодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужимиденежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средствкредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает навзыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частностиуплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессеего исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и инымикредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительномпроизводстве).

Таким образом, исходя из указанных разъяснений в случае, если истцом заявленытребования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодексаРоссийской Федерации по день исполнения обязательства и суд придет к выводу, чтоданные требования подлежат удовлетворению, то суд определяет размер подлежащихвзысканию процентов в конкретном размере на день вынесения решения с указанием надальнейшее их взыскание по день фактического исполнения основного обязательства.При этом взыскание процентов после вынесения решения суда производится судебнымприставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 05.11.2025, в связи с чем с 05.11.2025 подень вынесения решения суда 23.12.2025 (49 дней) с ответчика в пользу истца подлежатвзысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4393,15 руб.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании сответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу, определённые ключевой ставкой Банка России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к "ФИО2." о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с "ФИО2.", ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 07.03.2025 в размере 198575,91 руб., из которых: 96388,00 руб. - основной долг, 99975,14 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1935,19 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 277,58 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора; расходы по уплате государственной пошлины - 6957,28 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты подачи иска по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России в размере 4393,15 руб.; а всего 216926,34 руб.;

Взыскать с "ФИО2.", ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу - определенные ключевой ставкой Банка России.

Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16.01.2026.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области Ю.В. Перцева