УИД 63RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре Батраковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 488827руб. 26 копеек, из которых: 319 947,72 руб. – основной долг; 157 767,71 руб. – проценты; 11 111,83 руб. – неустойка; а также проценты за пользование суммой микрозайма в размере 106,1% годовых на сумму основного долга, начиная с 05.09.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 277,14 руб., мотивируя следующим.

22.10.2024г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 321 000руб. со сроком возврата 48 месяцев под 106,1% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Шкода. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с п.6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно расчету, размер задолженности по состоянию на 04.09.2025г. составляет размере 488827руб. 26 копеек, из которых: 319 947,72 руб. – основной долг; 157 767,71 руб. – проценты; 11 111,83 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани» ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80401715679592,80401715680376), о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 321 000руб., со сроком возврата 48 месяцев, процентной ставкой в размере 106,1% годовых, размером ежемесячного платежа согласно графику платежей – 28866 руб., который подписан заемщиком простой электронной подписью (пункты 1, 2, 4, 6 и 17 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Согласно п.12 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за его пользованием, кредитор имеет право потребовать оплату неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

ФИО2 был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru (п.14 Индивидуальных условий договора от 22.10.2024г.

Руководствуясь положениями пункта 16 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, определяющего способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, ФИО1 путем ввода одноразового кода, направленного на мобильный телефон № подписал Договор микрозайма в виде электронного документа простой электронной подписью, что подтверждается журналом событий по активности клиента в информационной системе ООО МК «КарМани».

В соответствии с приведенными правовыми нормами, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п.1), индивидуальными условиями договора микрозайма ООО МК «КарМани» наличие индивидуализирующих данных заемщика и номер его мобильного телефона, содержащихся в индивидуальных условиях договора микрозайма, подписание договора о предоставлении микрозайма в электронном виде заемщиком посредством использования сайта компании партнера кредитора на получение микарозайма путем введения одноразового цифрового кода, направленного заемщику на указанный им номер телефона, эквивалентно собственноручной подписи клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание волеизъявление ФИО1 в виде подписания договора микрозайма в форме электронного документа, суд приходит к выводу, что между ООО МК «КарМани» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. в виде электронного документа, подписанного заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Из пункта 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма следует, что договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Факт предоставления ООО МК «КарМани» ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 321 000руб. подтверждается расчетом задолженности, а также справкой о выдаче денежных средств через платежную систему.

Таким образом, ООО МК «КарМани» исполнил свои обязательства по указанному договору займа с ответчиком в полном объеме.

Из расчета суммы задолженности по договору № следует, что общая задолженность составляет 488827руб. 26 копеек, из которых: 319 947,72 руб. – основной долг; 157 767,71 руб. – проценты; 11 111,83 руб. – неустойка.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2016г. № (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 319 947,72руб. по ставке 106,1%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт заключения между ООО МК «КарМани» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора микрозайма на основании подписанных Индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по договору займа ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ООО МК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности по Договору микрозайма № в размере 488827руб. 26 копеек, из которых: 319 947,72 руб. – основной долг; 157 767,71 руб. – проценты; 11 111,83 руб. – неустойка - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14277,14руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МФК "Кармани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК "Кармани", (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 488827руб. 26 копеек, из которых: 319 947,72 руб. – основной долг; 157 767,71 руб. – проценты; 11 111,83 руб. – неустойка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14277,15 руб., а всего: 503 104 (Пятьсот три тысячи сто четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <***>) в пользу ООО МФК "Кармани", (ИНН <***>) проценты по договору микрозайма № по ставке 106,1% годовых, начисляемых на сумму основного долга, в размере 319 947 рублей 72 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий: С.Ю. Градусова