Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» (далее- истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Капитал Сибирь
Описательная часть
Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МК «Капитал Сибирь Финанс»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в Определении от 14 марта 2001 г. № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма 00.00.0000 от 00.00.0000. в размере 51 775 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Быстроденьги» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 164430,47 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд полагает размер взыскиваемой неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма №№ от 02.09.2021 года в размере 164430,47 руб., а также расходы по уплате
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «ПРАВЁЖ» (далее – ООО «БВ «ПРАВЁЖ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 02.02.2016 между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор займа № 526674 на сумму 10 000 руб. со сроком возврата займа – 22.02.2016 с процентной ставкой 803 %
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взысканий «ПРАВЁЖ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 526674 от 02.02.2016, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО>, отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 1 в рамках правил комплексного обслуживания № <номер> заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 74712,16 руб. и причитающихся
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 511
Описательная часть
Представитель истца АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, (№) в пользу акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (№; №) задолженности по договору
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что <дата> заключил с <ФИО> договор микрозайма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" заключило с <ФИО> вышеуказанный договор микрозайма. Однако, как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнила, задолженность не уплатила, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" (6316103050) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 1 827 594, 25 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (№ в пользу Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) (№, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 1 827594,25 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года между ООО МК «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (должник) заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> предоставлен микрозайм в размере 172 222 рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору микрозайма, процентов, неустойки являются обоснованными, и подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 10 апреля 2021 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2021 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок 30 дней, с уплатой 1,000% в день
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования, вытекающие из договора микрозайма от 10 апреля 2021 года существовали на день вынесения решения Арбитражным судом Оренбургской области от 02 марта 2022 года о признании <ФИО> банкротом, и данные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Советский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО «Центрофинанс Групп») обратилась в Советский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Заявленные исковые требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2021 г. между ООО «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 29925,31 руб. сроком
Мотивировочная часть
Также истцом произведен расчет неустойки, размер которой составляет 2230,05 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для снижения размера этой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в полном объеме
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО> и ООО МКК «Союз микрофинанс 29» (далее Общество) <дата> заключили договор микрозайма № о предоставлении займа в размере 17 000 рублей на срок до <дата> под 256,20% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Союз микрофинанс 29» заключен договор займа № , по условиям которого ответчик взял в долг
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах
Резолютивная часть
ООО «АРТЕ ГРУПП» в удовлетворении исковых требований отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ООО «Экспресс Логистик», <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2019 года между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Экспресс Логистик» - <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 09.10.2019 года между ООО МКК «Выдающиеся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к ООО «Экспресс Логистик», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 04.12.2020г. в размере 65245 рублей 26 копеек, мотивируя свои
Описательная часть
Должник в нарушение ст.807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с <дата> по <дата> не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> (№, паспорт № № выдан <дата>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 руб. сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> 23.08.2019 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, в соответствии с которым ответчику были предоставлен заем в сумме 50 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере , проценты за пользование суммой микрозайма по дату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО ММК «Трубозайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № путем направления Обществом оферты и акцепта ее должником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указал, что 4 октября 2021 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные расходы являются необходимыми, оправданными, разумными и потому подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой Ключ» (ООО «Ключ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между с ООО МФК «Саммит» и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между с ООО МФК «Саммит» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Вера» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> основной долг в размере 16000 рублей, проценты в размере 40000 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Вера» и заемщиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №№ на сумму 16 000 руб. 00 коп. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета
Мотивировочная часть
Учитывая наличие задолженности по договору микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 16 000,00 руб., проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Вера» к <ФИО> удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № от 13.06.2021 в размере 67 500 руб., образовавшейся за период с 14.06.2021 по 31.05.2022 и расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком <ФИО>, 13.06.2021, через официальный сайт Общества – www.zaymer.ru, <ФИО> обратилась в Общество с заявкой на предоставление займа, на основании которой, путем
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен **.**.**** договор микрозайма №### (л.д.12-14), согласно условиям которого, истец обязался передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № от 16.12.2017 на сумму 42628 рублей под 212,80% годовых. Договор займа был заключен на срок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 декабря 2017 года между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО>. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, но вместе с тем ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 16.12.2017 года отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания М Булак» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № NN от 19 января 2019 года за период с 19 января 2019 года по 3 апреля 2020 года в размере 55 098,04 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с установленными правилами заключения договоров займа посредством электронного документооборота договор займа заключен с участием ответчика, ответчик получил запрошенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует учитывать, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
