Решение по делу № 2-1667/2025 от 16.05.2025 - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

Дело № 2-1667/2025 (23RS0037-01-2025-001152-71)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанвоа Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «МЭДЖИК ФРУТ», о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании долга по договору займа в размере 650 000 рублей, процентов по договору в сумме 23 333 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 010,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты процентов, неустойки в сумме 1 521 рубль за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты процентов и судебных расходов по оплате госпошлины 19 357 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. (договор №) и договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. (договор №). Также в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в качестве поручителя выступило ООО «МЭДЖИК ФРУТ». В соответствии с договором займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 700 000 руб., которые ФИО4 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты согласно графику, установленному п. 3.1 Договора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 надлежащим образом исполнял свои обязательства в соответствии с графиком выплат и оплатил проценты в размере 122 496 руб. В связи с чем между истцом и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о прекращении всех обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.и переводу суммы займа в счет уплаты в соответствии с п.1.1. Договора №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежащим образом исполнял свои обязательства в соответствии с графиком выплат и оплатил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 116 665 руб. Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оплатил часть суммы займа в размере 50 000 руб. Согласно п.5.2 Договора № возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумму займа не возвратил. Согласно п. 3.1 Договора № за пользование суммой займа ответчик обязуется уплатить проценты в размере 40% годовых от суммы займа согласно графику. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не оплачены проценты за пользование заемными денежным средствами в размере 23 333 руб. В досудебном порядке истец предъявил к ФИО3 требование о досрочном возврате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения. Согласно п.7.4 Договора срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента получения. Претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 43 010,93 руб. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 521 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора истец передает ФИО3 денежные средства в размере 700 000 рублей, а ФИО3 обязуется вернуть сумму займа и выплатить проценты в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу п.2.5 Договора возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

П.3.1, 3.2 Договора установлено, что заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 35% годовых согласно графику платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МЭДЖИК ФРУТ» заключен договор поручительства к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 надлежащим образом исполнял свои обязательства в соответствии с графиком выплат и оплатил проценты в размере 122 496 руб.

В связи с чем между истцом и ФИО3 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о прекращении всех обязательств по Договору от 18.07.2023г. и переводу суммы займа в счет уплаты в соответствии с п.1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно п. 1.1. указанного договора истец передает ФИО3 денежные средства в размере 700 000 рублей, а ФИО3 обязуется вернуть сумму займа и выплатить проценты в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу п.2.5 Договора возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

П.3.1, 3.2 Договора установлено, что заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 40% годовых согласно графику платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МЭДЖИК ФРУТ» заключен договор поручительства к Договору займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

Как указано истцом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежащим образом исполнял свои обязательства в соответствии с графиком выплат и оплатил проценты в размере 116 665 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвел оплату части долга в размере 50 000 рублей.

До настоящего времени сумма долга ответчиками не возвращена.

Невозвращенной осталась сумма займа в размере 650 000 руб.

Из представленных квитанций следует, что ФИО3 не выплачены проценты по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 333 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адреса ответчиков направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа, выплатить проценты.

Между тем, претензия осталась без исполнения. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере 650 000 рублей и проценты в сумме 23 333 рублей.

Истцом также предъявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 010 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также о чем представлен соответствующий расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 521 руб.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиками не оспорен, является юридически и арифметически верным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 357 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ( паспорт №), ООО «МЭДЖИК ФРУТ»( ИНН <***>, КПП 231501001, ОГРН <***>), в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 650 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом – 23 333 рубля 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 010 рублей 00 копеек, которые взыскивать до фактического исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 521 рубль 11 копеек, которую взыскивать по день фактической уплаты процентов в размере 23 333 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 19 357 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ ФИО5

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 года.

Подлинник находится в деле №2-1667/2025