Дело № 2-2166/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.
при секретаре Бодрухиной А.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере под 17,9% годовых на срок 52 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере под 19,4% годовых на срок 56 месяца.
. ПАО «Сбербанк России» приняв заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ФИО1 международную карту Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт ) с разрешенным лимитом кредита .
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет , в том числе ссудная задолженность , проценты за кредит .
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: , в том числе задолженность по кредиту в размере , задолженность по процентам .
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитной карте составляет: ссудная задолженность в размере , проценты за кредит в размере , а всего .
Наследником умершего заемщика является ФИО2.
Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 долг по кредитному договору в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере ; долг по кредитному договору № в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере ; долг по кредитной карте () в сумме и сумму государственной пошлины в размере .
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере под 17,9% годовых на срок 52 месяца.
Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредоставлением необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере под 19,4% годовых на срок 56 месяца.
Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Согласно ответа страховой компании от . принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредоставлением необходимых документов.
. ПАО «Сбербанк России» приняв заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ФИО1 международную карту с разрешенным лимитом кредита рублей.
Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выписками по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.
Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО1 свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2. Наследство состоит из квартиры кадастровой стоимостью , квартиры кадастровой стоимостью , земельного участка, кадастровой стоимостью , стоимость которого превышает сумму долга по кредитным договорам.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору № . составляет , по кредитному договору № от . составляет , по кредитной карте () составляет .
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Стоимость наследственного имущества превышает указанную сумму задолженности.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме .
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме .
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме .
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий Цыганкова Т.Д.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года