№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

Находкинский городской суд в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ.. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 900 000 руб., сроком действия на 24 месяца, под 15,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 44023,81 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГ.. заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Договора страхования жизни и здоровья по указанным кредитным обязательствам заемщиком не заключались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. составляет 1 100 904,86 руб., в том числе: 900 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 200 904,86 руб. – задолженность по процентам.

Банк направлял ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 Банк ДД.ММ.ГГ. года направлял нотариусу извещение и запрос о наличии наследников, но ответ до настоящего времени не поступил.

Ближайшим родственником умершего заемщика является супруга ФИО1

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. и взыскать в пользу истца с ФИО1 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. в размере 1 100 904,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от ., а также заказной корреспонденцией, по адресу регистрации ответчика согласно справке Отдела по вопросам миграции ОМВД по Находкинскому городскому округу от . : ,

Согласно телефонограмме поступившей в суд от ответчика, ФИО1, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ.. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 900 000 руб., сроком действия на 24 месяца, под 15,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 44023,81 руб.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ.г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Договора страхования жизни и здоровья по указанным кредитным обязательствам заемщиком не заключались.

Согласно расчёту банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность умершего перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. составляет 1 100 904,86 руб., в том числе: 900 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 200 904,86 руб. – задолженность по процентам.

До настоящего времени указанные суммы задолженности так никем и не погашены.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГ.., наследником, принявшим наследство после умершего ФИО2 является его супруга – ФИО1, а дочь – ФИО5 и сын ФИО6 оформили отказ по все основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство. Наследственное имущество состоит, в том числе из по , рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГ.. – 3 743 366 руб. ДД.ММ.ГГ. супруга наследодателя ФИО1 подала в наследственное дело № заявление пережившего супруга о выделе доли в общем имуществе, состоящем в том числе из квартиры, находящейся по адресу: . ФИО1 нотариусов выдано, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .

Таким образом, наследником первой очереди после смерти заёмщика ФИО2 является его супруга, то есть ответчик ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, в соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 этого же Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как уже было указано выше, согласно ответу нотариуса, стоимость наследственного имущества ФИО2, в том числе в виде ? доли в праве собственности на рыночной стоимостью 3 743 366 руб. (3 743 366 руб. : 2).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявшая наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.. подлежит расторжению.

Учитывая вышеизложенное, установив факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненного кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. в сумме 1 100 904,86 руб., которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также принимая во внимание, что ответчик является наследником первой очереди, принявшими наследство ФИО2 в установленном законом порядке и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, кроме того, учитывая, что спорная задолженность по кредиту в общей сумме 1 100 904,86 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследника ФИО2 - ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы кредитной задолженности по рассматриваемому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 1 100 904,86 руб., в том числе: 900 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 200 904,86 руб. – задолженность по процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума ВС РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 13 705 руб., исходя из требований материального характера, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Кроме того, поскольку содержащиеся в исковом заявлении требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по этому же договору самостоятельными не являются, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, данные требования носят имущественный характер в совокупности и подлежат уплате государственной пошлиной исходя из взыскиваемой денежной суммы, то на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт в пользу ПАО Сбербанк (место нахождения: 117997, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ., ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. в размере 1 100 904,86 руб., в том числе: 900 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 200 904,86 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13705 руб., а всего 1 114 609,86 руб.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить ПАО Сбербанк (место нахождения: 117997, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ., ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 19705 руб. при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

ДД.ММ.ГГ.