Дело №(2022)

27RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО5, помощник судьи ФИО6,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Условиями предоставления кредита и Тарифами ФИО1 «ФИО1». Клиенту был открыт банковский счет №. Клиент нарушал условия договора в течении его срока действия и ФИО1 потребовал досрочного возврата задолженности по договору выставит ДД.ММ.ГГГГ.клиенту заключительное требование. Задолженность клиента по договору указанная в заключительном требовании составляет № коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с чем, просили взыскать с ФИО2 (супруг умершей) в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1252 руб. 89 коп.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против иска не представили. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На момент заключения кредитного договора, ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о предмете договора, а также о предложенных ФИО1 услугах, что подтверждается его подписью. Ответчик был ознакомлен с Тарифами ФИО1 и Условиями предоставления кредита ФИО1 «ФИО1».

Таким образом, истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, услугах, оказываемых истцом в рамках договора, равно как об услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. При этом, предоставленная ответчику информация позволяла осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения кредитного договора с истцом.

В тарифах ФИО1 предоставил ответчику всю информацию о размере процентов за пользование денежными средствами, комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги ФИО1, оказываемые в рамках договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Представленными доказательствами подтверждается, что акционерное общество «ФИО1» приняв от ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на предоставление потребительского кредита был, открыт банковский счет №. С условиями Договора ответчик был согласен, с Тарифами ФИО1 ознакомлен и обязался выполнять Условия кредитного договора, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредита

Заемщик использовал предоставленные ФИО1 денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства перестали исполняться. Согласно заключительного требования размер задолженности по кредиту составил 35096 руб. 45 коп., из которых основной долг № коп., просроченные проценты №.,1100 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое праве подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Расчет взыскиваемой задолженности проверен судом. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО3, умершей 11.04.2017г. является ее мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследства, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к участию в данном деле в качестве соответчика.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 просит взыскать долга в размере № коп., из которых основной долг № коп., просроченные проценты №. 00 коп. - плата за пропуск платежей по графику.

Проверив представленный расчет исковых требований ФИО1, суд находит его математически верным, согласующимся с условиями кредитного договора и материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчик является наследником первой очереди по закону, после смерти умершего заемщика, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО3.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Исходя из того, что стоимость полученного наследства значительно превышает стоимость требований ФИО1, суд считает исковые требования ФИО1 в сумме № коп. подлежащими удовлетворению с ФИО4 после смерти ФИО3.

В соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35096 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1252 руб. 89 коп.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский Краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский Краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова Ю.В.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ