Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ПЯТАК» (далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа от 27.08.2019 по состоянию на 14.06.2022 в сумме 412 267,04 руб., состоящую из: суммы основного дога в размере
Описательная часть
Суд установил и материалами дела подтверждается, что 27.08.2019 между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> заключен договор займа по условиям которого ООО МКК «Пятак» предоставил Заемщику <ФИО> займ в сумме (иные данные) рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере задолженности по договору займа от 27.08.2019, подлежащего взысканию с <ФИО> в пользу Общества суд исходит из следующего. Определяя конечный размер задолженности подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пятак» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 140
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06. 2019 г. между ООО МКК «ДнД» заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставляется сумма микрозайма в размере 40
Мотивировочная часть
С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, с учетом п. 6 ст. 195 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени) с 6 376,84 руб. до 1 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору микрозайма № от <дата>, образовавшуюся с 18.06.2019
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № Z870136055306 от 20.07.2017 в размере 51593,88 руб. за период с 20.07.2017
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» размещены по адресу https:// www.vivadengi.ru/, Общие условия договора содержат описание последовательности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ООО «БВ «Правёж» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 92546 рублей 95 копеек, из которых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сослался на то, что определением Арбитражного суда Челябинской области от <дата> в отношении него завершена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 212.28 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (ред. от <дата>) "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 1 726 728, 35 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 16 833, 64 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП <ФИО> <ФИО> путем подписания последним заявления о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма, был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для частичного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата>.2018 заключило с Бенидзе <ФИО> договор микрозайма №№ в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 120 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>.2018 между ООО МК "Столичный залоговый дом" (<дата> наименование изменено на ООО МФК "КарМани") и Бенидзе <ФИО> заключили договор микрозайма №№ в соответствии
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 003,82 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 83 034,88 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Ферратум Раша»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в офертно-акцептной форме между ООО МКК «Ферратум Раша» и <ФИО> заключили договор займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки в размере 8 326,03 руб. не имеется, поскольку взыскиваемая сумма превысит пределы, установленные договором займа и Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро взысканий «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма, за период с 22.06.2016 г. по 03.04.2020 г., в размере 56387 руб. 90 коп., а также расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа не отрицала, однако заявила ходатайство о применении срока исковой давности, полагавшей таковой пропущенным. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела, установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22.06.2016 г. – отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займ
Вводная часть
ООО ПКО «Партнер» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и просит о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 105 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 35000 руб., сроком на 305 календарных дней под 182,008 % годовых. Возврат займа должен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма начисленных процентов (сумма) составляет менее двукратного размера суммы потребительского займа (сумма * 2 = сумма), суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен истцом с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, XXXX в пользу ООО ПКО «Партнер» ИНН ОГРН задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что "."..г. между ей и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №..., согласно которому <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 88200 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор залога заключен во исполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа от "."..г.. Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт возникновения у истца права залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 1755000 рублей, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор залога заключен во исполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа от "."..г.. Согласно информационному письму №..., составленному "."..г., стоимость квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа с ипотекой от (дата) основную сумму займа 500000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 4 %
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа с ипотекой от (дата), соглашению от (дата)
Описательная часть
Истец в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени и процентов
Вводная часть
ООО «Энергомонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени и процентов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1035000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Энергомонтаж» заключен договор целевого денежного займа, в соответствии с которым, <ФИО> приняла от истца денежные средства в размере 2 300 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца по договору займа от 07.09.2017 необходимо взыскать сумму долга в размере 1035000 руб. Оценивая степень соразмерности заявленной истцом штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энергомонтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18.01.2022 в размере 700 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 252 000 рублей, пени за период с 19.02.2022 по 18.10.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.01.2022 между <ФИО> в лице представителя <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с одновременным залогом доли квартиры, по условиям которого последний
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, а также процентов, предусмотренных договором за период с 18.02.2022 по 18.10.2022
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от 12.12.2019 в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 12.04.2021 по 12.07.2022 в размере 225 000 рублей, пени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2019 между <ФИО> в лице представителя <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с одновременным залогом доли квартиры, по условиям которого последний
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, а также процентов, предусмотренных договором за период с 12.04.2021 по 12.07.2022
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просив взыскать в его пользу с наследников <ФИО> задолженность по кредиту, в обоснование исковых требований указав, что 08.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 08.09.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии посредством выдачи расчетной карты с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Возражений относительно расчета суммы задолженности ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просив взыскать в его пользу с наследников <ФИО> задолженность по кредиту, в обоснование исковых требований указав, что 12 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснила
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании ответчик <ФИО> обстоятельства превышения рыночной стоимости перешедшего к ней, как наследнику <ФИО>, наследственного имущества размера неисполненных кредитных обязательств (33 949
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договора займа, неустойки, судебные расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата> ответчик получил от истца в долг 55 000 руб. и взяла обязательство вернуть денежные средства в срок до <дата>. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договора займа от <дата>, неустойки, судебные расходов, отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки. В обоснование указано, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены следующие договоры: договор займа № 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 марта 2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспаСофтвар» (далее ООО «ЭкспаСофтвар», Общество) о взыскании задолженности по договорам займа, заключенным между индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время решением суда исковые требования <ФИО> удовлетворены, следовательно, принятые меры по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, мотивируя исковые требования тем, что между <ФИО> (далее - истец, займодавец)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.05.2019 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Формальные требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, в связи с чем, суд не находит оснований считать его незаключенным. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании долга по договорам
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 04.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.05.2019 <ФИО> обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-заявлением (офертой), в котором просила заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении – Анкете, договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 04.05.2019 подлежат частичному удовлетворению в размере 20 653,34 рубля, их них: просроченная
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, умершего заемщика, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого заимодавец передает
Описательная часть
Несмотря на наличие письменного ходатайства ответчика о признании исковых требований, суд считает возможным указать на следующие установленные в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Несмотря на наличие письменного ходатайства ответчика о признании исковых требований, суд считает возможным указать на следующие установленные в судебном заседании обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
