Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 13.11.2019, взыскать с <ФИО> в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере , расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечёт для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по распискам о получении денежных средств в долг, составленным <дата> и <дата> в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на том, что долг по распискам ответчиком не возвращен в полном объеме. Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в заём денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до <дата>. <дата> он заключил
Описательная часть
В судебном заседании истец и действующий в его интересах по надлежащей нотариальной доверенности от <дата> <ФИО>, исковые требования поддержали. В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение
Мотивировочная часть
В данном случае, давая оценку представленным истцом и его представителем вышеуказанным договорам займа от <дата> и от <дата> с учетом их текстуального изложения и применяя вышеперечисленные правила толкования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения за пропуском срока исковой давности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы тем, что <ФИО> взял у него в долг 500 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, и просит: взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 05.09.2019 года в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком имелись финансовые и служебные отношения, истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 05.09.2019 года в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 650 рублей 61 копейку; сумму долга по договору займа
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля 2021 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа в сумме 500 000 рублей на срок
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании 5 октября 2023 года признала исковые требования <ФИО> о взыскании с неё в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в размере 372 654 рубля 78 копеек, из которых: 300 000 рублей –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему <ФИО>, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой» (далее - ООО «Муллы-ДорСтрой») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержала доводы, изложенные в иске, пояснила, что представленный ответчиком акт зачета встречных
Мотивировочная часть
Следовательно, при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание акт зачета встречных требований от <дата>, поскольку данная сделка не оспорена в установленном законом порядке, является действующей. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средства оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований в исковом заявлении указала, что
Описательная часть
Истец в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, по доверенности, который в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание в счет погашения перед истцом задолженности ответчика на предмет залога - вышеуказанную квартиру
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (который впоследствии изменил фамилию на <ФИО>) К.Н. по договору займа от 14.11.2019 в свою пользу 1 737 000 рублей, которая
Описательная часть
Судом установлено, что в ноябре 2021 года ответчик сменил фамилию с <ФИО> на <ФИО>. Представитель ответчика Козюков П.В. в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга от 14 ноября 2019 года по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
В суд обратилась Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2024 года между Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (Кредитор) и <ФИО>, <дата> года рождения (Заемщик), заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Представитель истца ООО МФК «Займер» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом. Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2021 между истцом
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер», ИНН №, к <ФИО>, паспорт серия №, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по означенному договору займа со стороны ответчика нашел свое
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Акционерное общество МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № Z201035858105 от 13.08.2020 в размере 72 747 рублей 37 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.11.2019 <ФИО> была подана в ООО МФК «Центр финансовой поддержки» заявление-анкета №3155106 на получение займа (л.д.18)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № Z200923611503 от 02.12.2020 в размере 105 098 руб. 54 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.03.2019 <ФИО> была подана в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» заявление-анкета на получение займа, подписанное простой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом (л.д. 5-6)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 31.01.2020 по договору (ОФЕРТА) № Z200390233501 о предоставлении потребительского займа, <ФИО> получил(а) сумму займа 26400 (двадцать шесть тысяч четыреста) руб. на банковскую карту
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии
Резолютивная часть
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерного общества) удовлетворить в части
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 20.02.2018 был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 20.02.2018 был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого банк предоставил заемщику наличными 59 679 рублей 00 копеек (из них удержано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 164 884
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Акционерное обществоМикрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее АО МФК ЦФП» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, в обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 09 июля 2019г. между ООО Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (в последствии реорганизованной в акционерное общество «Центр Финансовой Поддержки») и ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО МФК «ЦФП» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного обществаМикрофиннасовой компании «Центр Финансовой поддержки» к /<ФИО>./ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Представитель истца ООО МФК «Займер» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом. Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2021 между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.08.2021 между истцом – ООО МФК «Займер»(«Займодавец/кредитор») и ответчиком – <ФИО> («Заемщик») был заключен договор потребительского займа № 11538935
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер», ИНН , к <ФИО>, паспорт серия , о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
06 сентября 2020 г. <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей на условиях возврата до 06 июня 2021 г., в подтверждении чего выдал расписку
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчиком денежные средства в срок не возвращены в полном объеме. Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает, что исходя из сложности дела, требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя можно считать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
В суд обратилась Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) с исковым заявлением к <ФИО> А.чу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2022 года между Микрофинансовая компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и <ФИО> чем, <дата> г.р. , уроженцем <адрес>..;
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения настоящего дела, доказательства погашения задолженности по Договору потребительского займа № № от 11.04.2022 г., ответчик суду не представил. В связи с чем, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к <ФИО> А.чу удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Горб Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что 03.04.2020 между <ФИО> и Горб Ю.А. заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2020 между <ФИО> (кредитор) и Горб Ю.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию истца, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, поскольку в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Горб Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом –удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «ФинПоинт» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ФинПоинт» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлен займ в сумме 25 904 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом. В обосновании заявленных требований указано, что 03.07.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 850 000 руб., на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 41 324,03 рубля, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.11.2021 года между ООО МК «ФинПоинт» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> заем в сумме 43900 рублей на 365
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит необоснованными доводы ответчика о снижении суммы процентов по договору займа, поскольку при заключении договора потребительского займа стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом– удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №_31318503 от <дата> в размере 83 300 рублей 64 копейки; расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа №Z791467810005, в соответствии с п.п.1,2,4,6 которого АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Мотивировочная часть
Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа на протяжении длительного времени, свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а также прав и законных интересов кредитора, и суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
