Дело № 2-2615/2022
УИД 33RS0011-01-2022-003945-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 26 октября 2022 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Рябовой А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам о получении денежных средств в долг, составленным <дата> и <дата> в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 009,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 240,29 руб., возложении обязанности по перечислению взысканных денежных средств на его счет сберегательной книжки <№>
В обоснование указал, что <дата> ФИО2 получила от него в долг денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до <дата>. Также, <дата> она получила от него в долг 50 000 руб. на срок до <дата>. Передача денежных средств оформлена письменными расписками ФИО2 Однако, денежные средства до настоящего времени ФИО2 не возвратила. Долг ответчика по договорам займа от <дата> и <дата> составляет 60 000 руб., который истец просит к взысканию с ответчика. Наряду с этим, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 009 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на том, что долг по распискам ответчиком не возвращен в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации - по адресу: <адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт ее уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО3 <дата>, ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб. и обязалась их возвратить до <дата>. Также, <дата> по договору займа ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до <дата>.
Факт заключения между сторонами договоров займа и передачи денежных средств от истца к ответчику нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он объективно подтверждается подлинниками расписок от <дата> и от <дата>, которые ответчиком не оспорены.
Исходя из представленных истцом доказательств судом установлено, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договору не исполнила.
Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Следовательно, требования истца о взыскании сумм займа в размере 60 000 руб. (10 000 руб. + 50 000 руб.) являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из этого, и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 4 Постановления от <дата> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и учитывая то, что существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 009 руб. также подлежащими удовлетворению, согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты
с
по
дней
60 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
558,90
60 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5%
365
258,90
60 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
410,96
60 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5%
365
370,68
60 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5%
365
523,56
60 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
466,03
60 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5%
365
690,41
60 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5%
365
782,47
60 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5%
365
218,63
60 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1380,82
60 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
642,74
60 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
529,32
60 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
325,48
60 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5%
365
640,27
60 000
25.07.2022
09.08.2022
16
8%
365
210,41
Сумма основного долга: 60 000 руб.
Сумма процентов: 8 009,56 руб.
Требования истца о возложении на ответчика обязанности по перечислению взысканных денежных средств на указанный им счет в банке не являются материально-правовыми, в связи с чем заявлены излишне.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240,29 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 240,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договорам займа от <дата> и от <дата> в общей сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 8 009 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240,29 руб.
Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Одинцова