О взыскании долга по договору

<ФИО>. обратился в суд с уточненным иском кФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 384 650рублей,а также судебных расходов в размере по оплате госпошлины в размере 7676,50 рублей. В обоснование иска указано еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Дополнительно пояснил, что истец передал ответчику денежные средства на ремонт ванной комнаты в ее квартире, имеется переписка, где ответчик признает долговые еще...

Вместе с тем, согласно доводам ответчика и показаниям свидетеля <ФИО>, в указанный период времени стороны состояли в фактических брачных отношениях, и истец по своей воле и инициативе настоял на ремонте ванной комнаты еще...

<ФИО> в удовлетворении иска отказать

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее по тексту ООО «МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала, против удовлетворения иска ссылаясь на то, что кредитной компанией не предоставлены ответчику реквизиты для перечисления кредитной задолженности. Из материалов еще...

Суд принимает во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, и учитывает, что размер процентов определен истцом с соблюдением еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к <ФИО> взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05.06.2019 года ООО еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что 02.10.2021 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 295 000 руб, по условиям которого еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» заключен договор еще...

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так как в целях обеспечения возврата еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 602,74 руб. за период еще...

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований

При таких обстоятельствах, переданная ответчику по договору сумма 2 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании процентов еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что 19.04.2018 между истцом и <ФИО> заключен договор займа еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Щелкунов И.А. настаивали на удовлетворении искового заявления в полном объеме. Из материалов дела следует, что 19.04.2018 между истцом еще...

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму рублей, со сроком возврата займа еще...

Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму рублей, со сроком возврата займа до <дата>

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями в уточненном виде о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа в размере эквивалентном долларов США по курсу установленному Центральным банком России на дату погашения долга ( еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились еще...

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства иного размера долга, суд полагает возможным взыскать сумму долга в указанном размере. Обоснованным и подлежащими удовлетворению является также требование о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), указав, что 22 января 2021 года <ФИО> взяла по расписке взаймы двести тысяч рублей и обязалась возвратить деньги еще...

Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки, полученной 17 июля 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что денежные еще...

Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, что подтверждается соответствующей распиской от 22 января 2021 года, согласно которой <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 22 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> 06.04.2021 заключен договор займа №1

Судом установлено, что 06.04.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №1, на согласованных сторонами условиях на сумму 200000руб.00коп., сроком до 11.02.2022, за пользование суммой займа заемщик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому просит взыскать с него денежные средства по договору займа от <дата> в сумме 3000 000 рублей, а так же проценты на сумму займа из расчета 15% годовых еще...

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты суммы определенной в договоре займа от <дата> в размере 3000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15% еще...

Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, не представлено. Вышеуказанное свидетельствует о не совершении должником предусмотренных законом действий, которые следует расценивать как отказ (уклонение) еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворены

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 01.07.2019 г. между нею и ответчицей был заключен договор займа, по которому <ФИО> заняла денежную еще...

<ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга не признала и просила отказать еще...

В судебном заседании пояснила, что в период времени с 2019 г. тяжелой болезнью, беспомощным состоянием препятствующей ей обратиться в суд самостоятельно не страдала, следовательно, суд полагает, что доводы истицы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере 1 776 032,73 руб., включая 606 000 руб. – проценты за период с 19 декабря 2019 года по 19 декабря 2020 еще...

Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Жумабеков А.Т. в судебном заседании возражали против исковых требований. Из пояснений ответчика <ФИО>, следует, что расписку от 19 декабря 2019 года о получении еще...

Учитывая непредставление ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа от 19 декабря 2019 года законно и обоснованно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 14.02.2022 года между его сыном, <ФИО>, займодавцем, и <ФИО>, заёмщиком, был заключён еще...

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2022 года между <ФИО> займодавцем, и <ФИО>, заёмщиком, был заключён нотариально заверенный договора займа в размере рублей на срок до 14.02.2023 года, уплата заёмщиком еще...

Суд принимает во внимание, что допустимых доказательств об оспаривании договора займа по его безденежности, в силу ст. 812 ГК РФ, ответчиком представлено не было. Таким образом, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца <ФИО>, о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 54 000 рублей, мотивируя требования тем, что . . . между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> еще...

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 190 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000,00 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 25 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 400 000,00 рублей, сроком на три года и четыре месяца. В подтверждение займа ответчиком еще...

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем фактически оказанных услуг, а также объем исковых требований, учитывая категорию настоящего судебного спора, количество проведенных по делу судебных заседаний и их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворит частично

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен в электронном виде договор займа денежных средств /________/ на сумму 30 000 руб., со сроком возврата займа еще...

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку законодателем установлено ограничение размера процентов за пользование займом с 01 января 2020 года полуторакратным еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиками заключен еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований указав, что заемные средства были получены <ФИО>, которая и должна нести ответственность. В судебном заседании представитель еще...

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку в размере 2358 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23.07.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства на сумму еще...

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик до настоящего времени не вернул Истцу сумму займа, размер долга на момент обращения в суд составляет 1080000 рублей. Судом установлено, что 23.07.2021 года между еще...

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа по которому ответчику переданы денежные средства в размере 45 000 руб., что подтверждается распиской <дата> еще...

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа в размере 35 826 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению. Обсуждая вопрос о размере установленных договором процентов за пользование займом, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>. в размере 40 760 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 666 руб

<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором указал, что по договору займа от 07.07.2020 г. передал в займ ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб., в подтверждение чего еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить, дополнил, что денежные средства ответчиком по договору еще...

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания основного долга и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07.07.2022 г. в размере основного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> 12.08.2021 года был заключен договор займа, в соответствии с которым еще...

Судом установлено, что между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> 12 августа 2021 года был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 52 782,50 руб., под 292 % годовых

Поскольку <ФИО> в полном объёме не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 20 декабря 2022 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истица передала заемщику денежные средства в размере еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 20 декабря 2022 года заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истица передала заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей, а заемщик обязался еще...

Суд считает возможным принять признание иска ответчика в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание сделано ими добровольно и не нарушает интересов третьих лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ №) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить