Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки, по встречному исковому заявлению ООО «Оятская жемчужина» к <ФИО> <ФИО> о применении последствий
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и ООО «Оятская жемчужина» о взыскании задолженности по договору займа и неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.04.2018 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2018 года между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом ... Реестровый № По условиям данного договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, именно на ответчика возлагается бремя доказывания факта неполучения (получения в меньшем размере) денежных средств по договору займа. Вместе с тем, относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
ООО «Профметалл» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Профметалл» задолженность по договору займа от 30.12.2022 в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 30.04.2025 признала сумму долга в размере 300000 руб., возражала против суммы неустойки, заявленной ко взысканию. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профметалл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> между физическими лицами <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
05.03.2023 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, согласно которому заемщик получил денежные средства от займодавца в сумме 20 000 долларов США сроком возврата до 05.06.2023
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, поэтому невозвращенная сумма займа на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратному
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора, предусматривающего передачу в заем денежных средств в сумме эквивалентной 20 000 долларов США и положений ст. 317 и ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее по тексту истец – НО «ГЖФ при Раисе Республики Татарстан») обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указывают
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчики заключили с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» (предыдущее наименование истца НО «Государственный жилищный фонд при Раисе РТ» договор целевого денежного займа
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ЗабихуллинойАлиеИльвартовне, <ФИО>, ЗабихуллинуАделю Альбертовичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> направлялись судебные извещения по адресу его места жительства, с уведомлением о датах судебных заседаний, назначенных на <Дата> и <Дата>. От получения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по исполнению указанного договора займа в части погашения основной суммы займа заемщиком исполнены не были, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском. Принимая во внимание нахождение
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО>, согласно которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.12.2024 по 24.12.2024 в размере 16 100 рублей (из расчета 0,1% в день от суммы основного долга 700 000 рублей за каждый день просрочки), данный расчет судом проверен, является правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 281944,18 рублей, в том числе основной долг в размере 232480 рублей, сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере 20923,2 рублей, сумму
Мотивировочная часть
Касаемо требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить указанные требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 15000000,00 рублей, неустойки за несвоевременной возврат
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и заявлению об увеличении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд находит, что начисленная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика по несвоевременному возврату суммы займа, объективные основания для снижения неустойки у суда имеются
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от 12.11.2021 сумму займа в размере 15 млн. рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 15.11.2022 по 17.01.2025 в размере 20 млн. рублей, судебные расходы
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 5500000 рублей на срок по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 9886 193 рубля на срок по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> г. в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) руб., пени по состоянию на <дата> в размере 64390 руб. по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истец одолжил ответчику деньги с отсрочкой платежа. Данный договор займа заключен
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: основной долг по договору займа от 21.02.2020 размере 120 000 рублей; неустойку за просрочку возврата данного займа за период
Описательная часть
Соглашение о неустойке, предусмотренной в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключено сторонами добровольно и требованиям ст.ст.329, 330, 331 Гражданского Кодекса РФ не противоречит. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ответчику с требованиями: взыскать с ответчика долг по договору займа от 15 февраля 2022 года в размере 5 500 000 руб.; неустойку в размере 20 900 руб. за период с 09
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд адрес Республики с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения поддержала в полном объеме по приведенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени основной долг по договору займа в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в рассматриваемом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 000 рублей и неустойки за период с 16.05.2024 по 05.11.2025 в размере 1 617 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленной истцом расписки, ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые обязался возвратить до 15 мая 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие истца. При указанных обстоятельствах суд считает
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, просит взыскать с <ФИО> задолженность по основному долгу в размере 30 000,00 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2024г. между ПАО Микрофинансовая компания «Займер» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ПАО Микрофинансовая компания «Займер» выдало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору целевого займа от 03.10.2023 г. № 01/AЮ, выданному на развитие бизнеса, в размере основного долга сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном истцом размере. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 1 850 000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, за период с <дата>
Описательная часть
Таким образом, между сторонами возникли заемные правоотношения, факт передачи денежных средств (займа) подтверждается распиской. Оригинал договора займа и расписка представлены истцом в судебном заседании на обозрение суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Доказательств выплаты суммы основного долга суду
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу задолженности по договору займа № 1363-АТИ от 08 декабря 2021 года в размере 588 362,09 рубля, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки с 05
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 декабря 2021 года между истцом и ООО «К-ЛОГИСТИК» был заключен договор займа № 1363-АТИ, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиками задолженности по договору займа, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие между
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «К-ЛОГИСТИК», <ФИО> в пользу ООО МКК «Папа Финанс» задолженность по договору займа № 1363-АТИ от 08 декабря 2021 года в размере 588 362,09 рубля, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с 05 марта 2022 года
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 29.09.2022 года, просил взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа № 4 от 05.03.2019 года в размере 750
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал по указанным выше основаниям, требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, с учетом нахождения долгового документа у истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от . . . в размере 500 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . с начислением процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
По заявлению истца основной долг заёмщиком возвращён частично в сумме 8 000 рублей. Срок возврата сумм долга наступил, доказательств возврата денежных средств в остальной части ответчик не представила. В связи с этим суд приходит
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
12 августа 2022 года <ФИО> предъявила иск к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки, указав, что 07 февраля 2022 года между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что 07 февраля 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании долга по договору займа в размере 490 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 48 207,00 руб.; процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте ПАО МКК «ЦФП» в сети интернет. Все документы по договору были подписаны
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее - истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Мигель Н.М. сумму основного долга за период с 14.05.2023 по 18.05.2025 в размере 30 000 (тридцать тысяч)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2023 ответчик Мигель Н.М. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) «www.vivadengi.ru»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в части требований истца о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить частично
