Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с требованием к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору № от <дата> в размере 201 194,74 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, был извещен о дате и времени правления судебного заседания в установленный срок, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. В адрес суда поступил отзыв
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов о взыскании долга по договору № от <дата>, оставить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с требованием к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору № от 19.07.2019 года в размере 979 706,58
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, была извещена о дате и времени правления судебного заседания в установленный срок, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-1627/22, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, в числе вышеуказанных истец заявил требование о взыскании убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Адрес «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Интеграция» и <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, мотивируя тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2023г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО «Интеграция» («Покупатель») был заключен договор поставки №202/ЦМос8/3136-2023, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж», обязалось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Интеграция» и <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Производственно-металлургическая компания» (далее - ООО «ПМК») обратилось с иском, указав, что между истцом (поставщик) и ООО «СТР» (покупатель) 18.07.2022 г. заключен договор поставки № ... по условиям которого поставщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2022 г. между ООО «ПМК» (поставщик) и ООО «СТР» (покупатель) заключен договор поставки № ..., согласно п. 1.1 которого поставщик в порядке и на условиях настоящим договором, обязуется передать
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная металлургическая компания» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Винная бочка» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ООО «Сеть», <ФИО> (далее по тексту ответчики) в вышеприведенной формулировке указав, что между ООО «Винная бочка» и ООО «Сеть» заключен договор поставки № 326-ВБ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к поручителю просил отказать, исковые требования в части взыскания задолженности с ООО «Сеть» удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом заключен с ответчиком <ФИО> оспариваемый договор поручительства и оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Инмарко-Трейд» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 01.06.2016г. между ООО «Инмарко-Трейд» (ОП ООО «Инмарко-Трейд» <адрес>) (далее-истец) и ИПБОЮЛ <ФИО> (далее-ответчик) был
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Инмарко-Трейд » не явился, о дне слушания дела извещен, просил письменно рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ДОМ.Камень» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Далан» о взыскании суммы долга по договору поставки, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: задолженность по договору поставки в размере 1212540 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Подсизерцева Н.А., привлеченная в порядке
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, исчисленной с 26.08.2022 года (даты возникновения обязанности у ответчика по оплате поставленного товара) по 09.12.2022 г., суд полагает данный расчет правильным, арифметически верным, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМ.Камень» к <ФИО>, ООО «Далан» о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Метинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 29 декабря 2021 года между ООО «Метинвест» и ООО «Сеть-Строй» был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Метинвест» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
АО «Металлкомплект–М» обратился в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к ООО «Силплаз», <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 654 545 рублей, расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования иска. Судом установлено, что между АО «Металлкомплект–М» и ООО «Силплаз» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с покупателя ООО «Силплаз», поручителей <ФИО>, <ФИО>, в пользу истца задолженности по договору поставки от 07.06.2018
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Металлокомплект- М» удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Брик» (далее по тексту общество) <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР от <дата> ООО «Брик» признано
Описательная часть
Соглашение от <дата> о взаимно зачете на сумму 89 920 руб. истцом оспаривалось, в удовлетворении иска Арбитражным судом УР было отказано, так как судом установлено, что спорное соглашение не подписано ООО «Брик»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в суд доказательства и оценив их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Брик» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки, о взыскании суммы неустойки
Вводная часть
ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки <дата> в размере суммы основного долга – 226 151,49 рубля, о взыскании суммы процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон –Урал» - <ФИО> (руководитель) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные –
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела адреса ответчиков являлись единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Самсон –Урал» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, о взыскании суммы неустойки, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда и задолженности за полученный давальческий материал
Вводная часть
ООО «Форвард-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СК «СИНЕРДЖИ ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности и задолженности за полученный давальческий материал. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель Истца ООО «Форвард-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между ООО «Форвард-Строй» и ООО «СК «СИНЕРДЖИ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРВАРД-СТРОЙ» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СК «СИНЕРДЖИ ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и задолженности за полученный давальческий материал - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком в марте 2023 года был заключен Договор подряда на выполнение следующих работ:
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, поддержали, просили
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае материалами дела подтверждены следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами договора подряда, факт передачи <ФИО> <ФИО> денежных средств в размере 660 000 руб., факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование своих требований указав, что в июне 2021 г. между сторонами была достигнута устная
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Каштельянов В.Е. в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме. Истец в ходе судебного разбирательства пояснял, что ответчик и ее супруг просили построить
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного между сторонами договора, в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд приходит к выводу, что стороны заключили договор строительного подряда, к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда № от <дата>, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, против встречных исковых требований <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – истца о встречному иску <ФИО> против удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> возражала по доводам письменных возражений, указав, что стоимость работ по договору составляет 1 049 751,80 руб
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому требованию <ФИО> к ООО СК «Мирон» защите прав потребителей
Вводная часть
ООО СК «Мирон» (далее «истец по первоначальному иску», «ответчик по встречному иску») обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к <ФИО> (далее «ответчик по первоначальному иску» «истец по встречному иску»)
Описательная часть
Как следует из первоначального искового заявления, и из материалов дела, в соответствии с условиями договора подряда истец по первоначальному иску является подрядчиком, а ответчик по первоначальному иску заказчиком. Всего было
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. 1) прочная связь с землей и наличие заглубленного фундамента (вместе с тем некапитальный объект тоже может иметь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Мирон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проектно-инжиниринговая компания» о взыскании денежных средств в сумме 292778,45 рублей, проценты за период с 24.03.2022 по 01.04.2022 в сумме 4618,45 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что, исковые требования <ФИО> поддерживает, просит иск удовлетворить, так как до настоящего времени обязательство ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при выполнении работ по договору подряда подрядчиком, заказчиком оплата за выполненные работы не произведена. Обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности за допущенное
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, по исковому заявлению <ФИО> к <обезличено> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № ... с исками к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда и договору возмездного оказания услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указав, что он и ответчик заключили устный договор от 18.11.2021, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по первоначальному иску - <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные требования не подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску ООО «Интеллигент Строй» к ООО «Фарад» о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Фарад» обратилось в суд с иском к ООО «Интеллигент Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что 03 ноября 2020 года между ООО «Фарад» и ООО «Интеллигент Строй» заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фарад» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика ООО «Интеллигент Строй» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное в материалы дела Приложение №-- к договору «Спецификация», являющаяся неотъемлемой частью договора, сторонами не заполнена. Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Фарад» к ООО «Интеллигент Строй» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда от <дата> за выполненные работы по изготовлению и установке мебели в размере 197 900 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по ордеру Й. требования поддержали, встречный иск – не признали. Дополнительно пояснили, что общая стоимость услуг по договору от <дата> составляет 547 900 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сметы к договору подряда от <дата>, заключенного на изготовление и установку кухонного гарнитура, указание в договоре стоимости в сумме 350 000 рублей, которая была оплачена заказчиком <ФИО> <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору подряда – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, оплаты за дополнительные работы, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газтепломонтаж», указав, что 12 ноября 2021 года между ними заключен договор подряда № 12-11, согласно которому он обязался в срок до 20 декабря 2021 года выполнить на объекте заказчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования, пояснили по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Истец также указал, что он в составе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что стоимость второго этапа работ составляет 400000 руб. В акте выполненных работ цена работ по поиску и устранению утечек на трассе теплоснабжения определена в 55000 руб., цена работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газтепломонтаж» о взыскании задолженности по договору подряда, оплаты за дополнительные работы, неустойки, – оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску <ФИО> З.Д.В. к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений взыскать сумму задолженности за выполненные работы в размере 210 540 рублей, сумму, потраченную на покупку материалов в размере 6 289 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом того, что <ФИО> по договору произведена оплата в размере 265
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> З.Д.В. к <ФИО> З.Д.В. удовлетворить в части
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Костромской силикатный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО «Премстрой» обратилось в Арбитражного суда Костромской области с иском к АО «Костромской силикатный завод» о взыскании задолженности по договору подряда от 07.06.2022 года № б/н в размере 76 398 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 07.06.2022 года между АО «Костромской силикатный завод», в лице генерального директора <ФИО>, («Заказчик»), с одной стороны, и ООО «Премстрой», в лице директора <ФИО>, («Подрядчик»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премстрой» к Акционерному обществу «Костромской силикатный завод» о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БРУСЕЛЬ» о взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БРУСЕЛЬ» (далее – ООО «БРУСЕЛЬ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 663000 руб., указав в обоснование, что <дата> между
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, возражая относительно удовлетворения встречного иска. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании признали
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт производства некачественных работ по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРУСЕЛЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
