Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за период с 09.09.2022 г. по 24.06.2025 г. в размере 52 007 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 09.09.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Соглашению о новации, Графику платежей, Заявлению-анкете
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> СА.ичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, состоящей из суммы основного долга в рублях суммы эквивалентной 1 200 000 долларов США, суммы процентов за пользования займом в период
Описательная часть
Судом установлено, что в <дата> году между сторонами был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 1 200 000 долларов США, а последний в свою очередь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> оглы к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 52 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал относительно исковых требований. Участвуя ранее в судебном заседании пояснял, что предоставлял свои паспортные данные и фотографии для зачисления на обучение в автошколу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств истец в дело не представил, тем самым факт заключения договора займа с ответчиком не подтвердил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании договора № от 01.03.2022
Резолютивная часть
Отказать ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в удовлетворении исковых требований
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, с требованиями взыскать сумму основного долга в размере 54800
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. На основании выше изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, с требованиями взыскать сумму долга в 69116(шестьдесят девять тысяч
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. На основании выше изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа№ от <дата> за период с <дата> по <дата>.в сумме73078 рублей 23 копейки
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истцаМФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 09.11.2022 г. по состоянию на 26.04.2023 г. в размере 820474,23 руб., из которых: 205643 руб. – сумма займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание истца <ФИО> с участием ее представителя по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, сумму долга по договору займа от 09 ноября 2022 года в размере 820474 (восемьсот двадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 23 коп., из которых: 205643 руб. – сумма займа, 304310 руб. 30
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
В суд с иском обратилось АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2021 года <ФИО>, (далее-Заемщик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями, сумму долга признал, сумму процентов считал завышенной. Как было установлено в судебном заседании, 23.04.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив доводы истца, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки– удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №: основной долг в размере 30 000 рублей. проценты за период с <дата> по <дата> в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ответчик с целью получения займа через веб- сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления- анкеты, заявление анкета № от <дата>, размещенную на сайте. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807-812 ГК РФ, имеются основания
Резолютивная часть
Взыскать с Лукомской <ФИО>, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75 000 рублей, в том числе, сумма основного долга- 30 000 рублей, проценты за период с <дата>
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) - просит суд взыскать с <ФИО> сумму долга в размере 41531 рубль, за период с 08.06.2021 года по 14.11.2022 года; сумму остатка процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства и с вынесением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, свои требования мотивируют тем, что 22.05.2017г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.05.2017г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z030638593407. Согласно условиям договора, займодавец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить полностью
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по заключенному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по заключенному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, как займодавцем, и <ФИО>, как заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг 1 700 000 рублей у <ФИО> и обязался вернуть долг
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного договора, применительно к данным нормам закона, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга <ФИО> <ФИО> должен был наступить <дата>. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по заключенному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по договору займа от 04.10.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает уменьшенные исковые требования обоснованными. Однако суд не может согласиться с требованиями истца об установлении начальной продажной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Первоначально ООО «» обратилось в суд адрес с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда адрес по делу № от 14.01.2021 года, ООО «» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 03.08.2016 между ООО «» и <ФИО> заключён договор займа № , в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере сумма. Ответчик обязался вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал факт заключения указанных договоров займа. Таким образом, поскольку подлинников договоров займа суду представлено не было, а перечисление денежных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и просил суд взыскать с ответчика <ФИО>. в свою пользу сумму займа по расписке от
Описательная часть
истец <ФИО>. передал в долг под расписку сроком на один год, то есть до ... ответчику <ФИО>. денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Стороны договора пришли к согласию, что за пользование денежными средствами
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение условий заключенных ..., ..., ... между сторонами договоров займа, ответчик <ФИО>. до настоящего времени долг истцу не возвратила, обратного суду не представлено, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 19.04.2019 в размере 1 190 000 руб., процентов за пользование займом за период с 19.04.2019 по 20.04.2021 в сумме 257 823 руб., суммы долга
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 1 820 000 руб. на срок до 30.06.2019 (л.д. 39-40)
Мотивировочная часть
Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 августа 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик принял и обязуется возвратить займодавцу 800 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору беспроцентного займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 128 000 руб., процентов за пользование займом, начисляемым
Описательная часть
Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы не исполнил. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец указал, что 16.01.2024 между сторонами был заключен договор потребительского займа № 24/04/77/019418 на сумму 215 000 руб. с процентной ставкой 55 % годовых на срок до 16.01.2029. Истец полностью исполнил перед ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 24/04/77/019418 на сумму 215 000 руб. с процентной ставкой 55% сроком до 16.01.2029. Судом установлено, что данные
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
КПК «Премиум Инвест» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и КПК «Премиум Инвест» заключен договор процентного денежного займа № (далее – Индивидуальные условия) в соответствии с которым заемщику передан заем в размере 5 000 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Премиум Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания – удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные
Описательная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны
Мотивировочная часть
Согласно телефонограмме, ответчик <ФИО> исковые требования истца <ФИО> признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При этом признание, изложенное в телефонограмме, приобщенной к материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор денежного займа с обеспечением, по условиям которого ответчик получил в займ в размере 600 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 04.042022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами за пользование займом и залоговым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Иванову Марку Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 317 000 руб., процентов за пользование суммой займа с 13 ноября 2024 года по 13 июля 2025 года в размере 253 600 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала в полном объеме. Как следует из материалов дела, что между сторонами 13 ноября 2024 года заключен договор денежного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства не исполняются, суд полагает возможным обратить на вышеуказанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов. В соответствии со ст. 98
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
ООО МКК «ПРОК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 октября 2024 года между истцом и ответчиком, <ФИО>, был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору потребительского займа от 20 октября 2024 года сумму займа в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Прок Финанс» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно: - задолженность по договору денежного займа с процентами от 04 сентября 2023 года в размере 500 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Рой С.В. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчики не оспаривает договор займ с залогом, знают о том, что подано исковое заявление, долг им
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по договору займа в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания удовлетворить
