Дело № 2-2203/2023
УИД № 01MS0022-01-2022-005094-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Шубиной В.Ю.
секретаря судебного заседания Мануйловой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик получил займ в размере <данные изъяты> в срок на 180 дней.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>: из которых сумма остатка основного долга – <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых сумма остатка основного долга – <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, а также просит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, зачесть сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. О вынесении заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского деда, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил микрозайм в размере <данные изъяты> в срок на 180 дней, путем заполнения формы заявления – анкеты, размещенной на сайте ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», подписав простой электронной подписью.
В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года № 63 – ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 вышеназванного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствиями с условиями, заключенного договора займа истец перевел ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ» (на основании договора об информационно – технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ООО МФК «ЦЕНТР Финансовой Поддержки» и ООО НКО «Монета.РУ», что подтверждается квитанцией на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ номер операции №).
Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего момента ответчик денежные средства на счет компании в полном объеме не перевел и иных действий по возврату задолженности не предпринял.
04.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1
22.11.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ФИО1
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1. ст.12.1 ФЗ «О Микрофинансовой деятльности и микрофинансовых организациях», а также согласно условиям договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского азйма, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга.
В нарушение условий заключенного договора заемщик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>: из которых сумма остатка основного долга – <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору исполнены надлежащим образом.
Судом проверен представленный стороной истца размер задолженности на сумму <данные изъяты> и принимается, поскольку он соответствует условиям договора займа.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: