Решение по делу № 2-1274/2023 от 21.02.2023

Дело №

УИД 25RS0002-01-2022-009296-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Биткиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шквал» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шквал» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ООО МФО «Рублефф25» и ФИО5 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФО «Рублефф25» предоставил заемщику займ в размере 30 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства по возврату займа с процентами в срок до дата П. 2 договора предусмотрено, что договор считается заключенным, а денежные средства переданы заемщику с момента подписания договора. За пользование микрозаймом заемщик обязан уплатить займодавцу проценты, исходя из ставки 1,0% в день за право пользования заемщиком денежными средствами (п. 4 договора). Займ предоставлен заемщику на срок 30 дней с дата по дата Согласно расходного кассового ордера 0СПО011001 от дата займ выдан ФИО5 дата.

П. 6 договора определено, что уплата заемщиком процентов осуществляется в момент погашения микрозайма. При начислении процентов, согласно п. 4 договора в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Полная сумма микрозайма, предоставленная должнику, составляет 39 000 руб., проценты – 9000 руб. Настоящий договор заключен в письменном виде в двух идентичных экземплярах, которые были подписаны заемщиком и один передан ему для ознакомления и хранения.

П. 2 договора указывает, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то есть заемщик обязан возвратить заимодавцу полную сумму займа и начисленные проценты, также определено, что при невозврат в указанный срок суммы займа на сумму займа продолжают начисляться проценты в размере согласно п. 4 индивидуальный условий договора до дня фактического возврата суммы займа.

П. 7 договора указывает, что обязательства по возврату займа считаются исполненными заемщиком при полной оплате основного долга, процентов, а также в случаях, предусмотренных договором пеней и неустоек.

П. 14 договора указывает, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора займа и обязуется их выполнить.

Срок возврата долга – дата Взятые обстоятельства ответчиком не выполнены.

дата между ООО «Рублефф25» и ООО «Шквал» был составлен договор № об уступке прав требования (договор цессии), где предметом договора, согласно п.1.1. т. 1 цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента по договорам займов ООО «Рублефф25». К договору цессии было составлено приложение, где в перечне договоров должников под № значится договор № от дата, заключенный между ООО «Рублефф25» и ФИО5

дата в связи с заключением соглашения об оказании юридической помощи между ООО «Шквал» и ФИО3 по подготовке искового заявления и за представительство в суде, ООО «Шквал» понесло расходы в сумме 10 000 руб., о чем свидетельствует приобщаемое соглашение и копия расходного ордера № от дата дата в адрес ФИО5 через ФГУП «Почта России» заказным письмом была направлена копия искового заявления.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 140500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10729,87 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10231,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224,60 руб.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФО «Рублефф25» и ФИО5 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФО «Рублефф25» предоставил заемщику займ в размере 30 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства по возврату займа с процентами в срок до дата П. 2 договора предусмотрено, что договор считается заключенным, а денежные средства переданы заемщику с момента подписания договора. За пользование микрозаймом заемщик обязан уплатить займодавцу проценты, исходя из ставки 1,0% в день за право пользования заемщиком денежными средствами (п. 4 договора). Займ предоставлен заемщику на срок 30 дней с дата по дата Согласно расходного кассового ордера 0СПО011001 от дата займ выдан ФИО5 дата.

Срок возврата долга – дата Взятые обстоятельства ответчиком не выполнены.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 140500 руб.

Также, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на в размере 10729,87 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, расходы, связанные с досудебным порядком урегулирования спора, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оформление доверенности, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, п.п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 231,12 руб.,

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4224,60 рублей, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Шквал» к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Яны ФИО1 (паспорт № № выдан дата Ленинским РУВД <адрес>) в пользу ООО «Шквал» (ИНН <***> КПП 253701001) задолженность по договору займа в размере 140 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10729,87 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10231,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4224,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина