УИД № 71RS0027-01-2025-003269-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по заявлению ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-103/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, о взыскании долга по договору кредита в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме 100164,09 руб. на 3260 дней под 19,9% годовых с возвратом по графику платежей. Для исполнения кредитных обязательств банк открыл ФИО5 счет №, на который зачислил сумму кредита. В нарушение договора клиент не погашал своевременно задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в размере 106670,22 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. По его долгам отвечают наследники. У истца не имеется достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным. Банк просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО5 в свою пользу сумму задолженности по договору № в размере 106670,22 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 руб.

Судом к участию в деле привлечены соответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, лично и в интересах несовершеннолетней ФИО14.

Ответчик ФИО1 и его представитель ответчика по заявлению ФИО2 в судебном заседании возражали против исковых требований, отрицали факт принятия наследства ФИО5, просили применить по заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем лица, участвующие в деле, имели возможность ознакомиться.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.03.2018 между ФИО5 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>. В заявлении по договору <***> ответчик также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях по обслуживанию кредитов открыть ему банковский счет, на который перечислить сумму кредита 100164,09 руб. Заемщику был предоставлен кредит в указанном размере сроком на 3259 дней под 19,9% годовых; погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно происходить 107 аннуитентными платежами ежемесячно 28 числа по февраль 2027 года в размере 2010 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей.

Банком свои обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, кредит внесен на счета заемщика №. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 производил ежемесячные выплаты в погашение долга.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № комитета ЗАГС администрации г.Тулы, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего по кредитному договору образовалась задолженность ы размере 106670,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил на имя ФИО5 заключительное требование о выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106670,22 руб., из которых основной долг – 89969,53 руб., проценты по кредиту – 8809,4 руб., неустойка за пропуски платежей – 7891,29 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Альтернативный расчет задолженности ответчиками не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" мировым судьей судебного участка № Зареченского судебного района (г.Тула) был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106670,22 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере 1667 руб., всего взыскано 108337,22 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 4 Статьи).

Пунктом 3 ст. 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО5 усматривается, что наследниками по закону являются его дети: ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруга ФИО4 Они обратились ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО5 к нотариусу г. Тулы ФИО17. Другие наследники не установлены.

Наследственное имущество ФИО5 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 2891009,23 руб. Ответчиками данная кадастровая стоимость не оспорена. Доказательства, определяющие рыночную стоимость квартиры ко дню смерти ФИО5, суду не представлены.

В наследственном деле отсутствуют сведения о других обязательствах ФИО5, кроме рассматриваемого обязательства из кредитного договора №.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2891009,23 руб., а сумма долговых обязательств наследодателя – 106670,22 руб. Стоимости наследственной массы достаточно для исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных исковых требований.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не принял наследство, основан на неправильном понимании закона. Но заслуживает внимание его заявление о применении срока исковой давности по требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом разъяснений, изложенных в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Направив на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, АО «Банк Русский Стандарт» реализовало свое право на истребование всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами единовременно, а не по графику периодических платежей.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется после окончания предложенного банком срока выплаты определенного в требовании заключительного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, указав должником ФИО5

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. По смыслу ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность является составной частью общей правоспособности гражданина. Нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Суд приходит к выводу, что обращение истца за судебной защитой к мировому судье не приостанавливало течение срока исковой давности, поскольку ФИО5 после смерти утратил правоспособность, а вынесенный судебный приказ не порождал правовых последствий.

С иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ. О применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено стороной в деле. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещению не полежат.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по договору <***> от 28 марта 2018 года в размере 106670 рублей 22 коп. и судебных расходов в размере 4200 рублей 00 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, ответчики ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.