Дело № 2-2352/2022

УИД 74RS0038-01-2022-002169-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 100 000 руб., неосновательное обогащение 32 798 руб.

В качестве основания иска указал, что ДАТА между сторонами заключен договор займа, по условиям которого передала ответчику в долг 100 000 руб. на срок до ДАТА. До настоящего времени долг не возвращен. Кроме того, ДАТА истец оплатила за ответчика услуги по техническому обслуживанию автомобиля 12 460 руб., ДАТА - 20 338 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ДАТА между ФИО2 как займодавцем и ФИО1 как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получила от истца денежные средства 100 000 руб. и обязалась вернуть долг в срок до ДАТА.

Вышеуказанный договор займа оформлен ФИО1 в виде расписки, оригинал которой находится в материалах дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, хранился у ФИО2 (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 100 000 руб.

В связи с тем, что срок займа истек ДАТА, допустимых (письменных) доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДАТА в сумме 100 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 32 798 руб., ссылаясь на то, что оплатила за ФИО1 услуги по техническому обслуживанию автомобиля ДАТА в сумме 12 460 руб., ДАТА - 20 338 руб.

Согласно заказ-наряду, справке ООО «Уральский Технический Центр», кассовым чекам ФИО2 ДАТА и ДАТА оплатила услуги по техническому обслуживанию автомобиля Мазда СХ-5, регистрационный знак <***>, на общую сумму 32 798 руб.

Согласно карточке ТС автомобиль Мазда СХ-5, регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДАТА.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Учитывая, что доказательства наличия между сторонами каких-либо договорных отношений по оплате технического обслуживания вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ответчику, отсутствуют, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 32 798 руб., исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 100 000 руб., неосновательное обогащение в сумме 32 798 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 23 ноября 2022.

Председательствующий: