Дело №2-2661/2025

24RS0048-01-2024-016258-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.71) о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02.04.2024 года по 06.09.2024 год в размере 35 628,42 рублей, неосновательное обогащение в размере 256 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 256000 рублей за период по 06.09.2024 года в размере 58 790 рублей, проценты начисляемые на сумму долга в размере 756 000 рублей по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 07.09.2024 год по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 946 рублей, мотивируя требования тем, что 02.12.2022 года между ФИО1 (гарант), ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 500 000 рублей сроком на шестнадцать месяцев, а истец подтверждает и гарантирует своевременный возврат суммы займа. Денежные средства были переданы ответчику 02.12.2022 года в сумме 500 000 рублей, при этом, свои обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнил, в связи с чем, истец 02.04.2024 года истец передал ФИО3 за ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве возврата суммы займа. Также за период с 27.09.2022 года по 05.10.2022 года истцом были перечислены на счет ответчика денежные средства в сумме 276 000 рублей. Поскольку ответчик на претензии не отвечает, денежные средства не возвращены, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от 03.09.2024 года, исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое последним не получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовым конвертом, истец в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направил в судебное заседание своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое последним не получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовым конвертом.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.12.2022 года между ИП ФИО3 (займодавец), ФИО1 (гарант) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей, заемщик обязан вернуть денежную сумму и выплатить проценты на сумму займа, а гарант подтверждает и гарантирует всем своим движимым и недвижимым имуществом своевременный возврат суммы займа и процентов.

Срок займа на шестнадцать месяцев (до 02.04.2024 года) (п. 1.2 договора).

Согласно п.2.2. договора возврат суммы займа осуществляется равными частями по истечении двенадцати месяцев с даты получения займа равными суммами в размере 150 000 рублей.

За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3% годовых (п.2.3 договора).

Обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед займодавцем по договору гарантируется всем движимым и недвижимым имуществом заемщика и гаранта (п.4.1 договора).

Договор подписан сторонами собственноручно, что свидетельствуют подписи проставленные в договоре от 02.12.2022 года.

02.12.2022 года денежные средства в размере 500 000 рублей получены ФИО2, что подтверждается платежным поручением №476.

Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО2 не исполнены, в связи, с чем 02.04.2024 года ФИО1 передал за ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей по договору займа от 02.12.2022 года ИП ФИО3, что подтверждается распиской от 02.04.2024 года.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа, учитывая, что ответчик ФИО2 был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа от 02.12.2022 года в размере 500 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В связи с нарушением срока возврата денежных средств с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 35 628,42 рублей, исходя из расчета представленного истцом и признанного судом верным.

Рассматривая исковые требования о взыскании неосновательного обогащения суд приходит к следующему.

Как следует из ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика. В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, отсутствие доказательств выполнения работ для указанного лица, размер неосновательного обогащения.

Как следует материалам дела, согласно выписке ПАО Сбербанк, ФИО2 на карту № поступили денежные средства от ФИО1 в общей сумме 256 000 рублей: 27.09.2022 года в размере 30 000 рублей, 28.09.2022 года – 20 000 рублей, 28.09.2022 года – 6 000 рублей, 29.09.2022 года – 100 000 рублей, 05.10.2022 года – 100 000 рублей.

Принимая во внимание, что в период с 27.09.2022 года по 28.09.2022 года ФИО2 получил 256 000 рублей, учитывая тот факт, что между сторонами не возникло каких-либо договорных отношений, обратного стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи, с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 256 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик выплату взыскиваемой суммы в полном объеме в пользу истца до настоящего времени не произвел, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 790 рублей за период с 27.09.2022 года (момент получения денежных средств) по 06.09.2024 года (период указанный истцом в исковом заявлении, исходя из расчета представленного истцом и признанного судом верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование, чужими денежными средствами ежемесячно, начиная с 07.09.2024 года в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 756 000 рублей (500 000 рублей + 256 000 рублей) по момент фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 946 рублей, что подтверждается чек-ордером от 05.09.2024 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 946 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №») о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по Договору займа от 02.12.2022 года в размере 500 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 256 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 500 000 рублей за период с 02.04.2024 года по 06.09.2024 года в размере 35 628,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 256 000 рублей за период с 02.04.2024 года по 06.09.2024 года в размере 58 790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 года по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 756 000 рублей, исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 946 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – 13.08.2025 года.