УИД: 78RS0019-01-2021-014724-95

Дело № 2-5610/22 16 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

Установил :

06 сентября 2020 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей на условиях возврата до 06 июня 2021 г., в подтверждении чего выдал расписку.

В нарушение условий договора займа ответчиком денежные средства в срок не возвращены в полном объеме.

Ответчик произвел возврат займа частично в размере 17 128 (Семнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 92 копеек, а именно: 13 000 рублей - 12.06.2021; 246 рублей 58 копеек - 12.06.2021; 2 000 рублей - 13.06.2021; 78 рублей 63 копеек - 13.06.2021; 1 116 рублей 58 копеек - 09.07.2021; 472 рублей 40 копеек - 20.07.2021; 214 рублей 73 копеек - 25.07.2021.

Поскольку обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены, ФИО1 15 ноября 2021 года обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с указанного ответчика сумму долга по договору займа, оформленного распиской от 06 сентября 2020 в размере 282 871 рублей 08 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 07.06.2021 по 15.11.2021 в сумме 8 022 рублей 33 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 109 рублей 00 копеек.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства он извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, однако надлежащих доказательств, в подтверждение своей позиции суду не представил.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

По договору займа, как предусмотрено ст.807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обстоятельства существования у ответчика перед истцом заемного обязательства подтверждаются тем, что 06 сентября 2020 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, в подтверждение чего выдал расписку (л.д.42).

Таким образом, обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме и договор займа считается заключенным.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из содержания расписки следует, что возврат займа должен был быть осуществлен до 06 июня 2021.

Положениями ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указывает на такие обстоятельства, что сумма долга по договору займа в нарушение его условий ответчиком в срок не возвращена.

Ответчик произвел возврат займа только частично в размере 17 128 (Семнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 92 копеек, а именно: 13 000 рублей - 12.06.2021; 246 рублей 58 копеек - 12.06.2021; 2 000 рублей - 13.06.2021; 78 рублей 63 копеек - 13.06.2021; 1 116 рублей 58 копеек - 09.07.2021; 472 рублей 40 копеек - 20.07.2021; 214 рублей 73 копеек - 25.07.2021.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Подтверждения тому, что обязательства по договору займа в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ прекращено исполнением, у суда не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 282 871 рублей 08 копеек по договору займа от 06 сентября 2020, не оспоренному по основаниям безденежности, подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре между истцом и ответчиком условие о размере процентов отсутствует и договор займа сторонами не был определен как беспроцентный, для расчета процентов на сумму займа применяется учетная ставка банковского процента.

Постановлением Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в редакции от 07.02.2017 года, установлено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, при наличии суммы долга в размере 282 871 рублей 08 копеек, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по договору займа, оформленного распиской от 06 сентября 2020 за период с 07.06.2021 по 15.11.2021, что в сумме составит 8 022 рублей 33 копеек.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истец просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, в подтверждение чего представил договор № 3-11/2021 об оказании услуг от 11 ноября 2021 года, заключенное между ним и ООО «Юридическая фирма «Статский советник», стоимость услуг по нему определена в размере 40 000 рублей (п.3.1.), в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № 92028 от 12.11.2021.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает, что исходя из сложности дела, требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя можно считать разумными при оплате стоимости таких услуг в размере 40 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд в соответствии с размером, установленным ст.333.19 НК РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 6 109 рублей, поэтому, по правилам ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,167,194-197, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, адрес места жительства: <адрес> сумму долга по договору займа, оформленного распиской от 06 сентября 2020 в размере 282 871 рублей 08 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 07.06.2021 по 15.11.2021 в сумме 8 022 рублей 33 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 109 рублей 00 копеек, а всего 337 002 (Триста тридцать семь тысяч два) рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 22 декабря 2022 г.