резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2022 г.

мотивированное решение составлено 02 сентября 2022г.

36RS0103-01-2022-001234-96

Дело № 2-689/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 29 августа 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного обществаМикрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к /ФИО1./ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществоМикрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее АО МФК ЦФП» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, в обоснование требований указало, что 09 июля 2018г. между АО МФК «ЦФП» и ответчиком /ФИО1./ заключен договор о предоставлении потребительского займа №Z200187365702 в соответствии с которым/ФИО1./ предоставлензайм на сумму 65 416,00 руб., сроком возврата – 09.07.2019, с уплатой процентов за предоставление займа в размере 91 385,00 рублей. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Ответчиком оплачено 77 558,58 рублей, от возврата денежных средств в полном объеме уклоняется, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обращался в мировой суд. Судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ задолженности по договору №Z200187365702 от 09.07.2018 отменен по заявлению должника, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском.

Просит взыскать с /ФИО1./ задолженность по договору №Z200187365702 от 09.07.2018 в размере 184 105,42 руб., в том числе: 65 416,00 рублей просроченный основной долг с 09.07.2018 по 03.07.2022, 118689,42 руб.- просроченные проценты за период с 09.07.2018 по 03.07.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4882,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «ЦПФ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании 09 июля 2019г. между ООО Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (в последствии реорганизованной в акционерное общество «Центр Финансовой Поддержки») и ответчиком /ФИО1./ заключен договор потребительского займа №Z200187365702 в соответствии с которым /ФИО1./ предоставлен займ на сумму 65416,00 руб., из которых по распоряжению заемщика в счет страхования удержано 5416,00 рублей, сроком до 09 июля 2019г.,с уплатой процентов за пользование займом в общем в размере 91 385, 00 рублей. Сторонами утвержден график погашения задолженности с указанием сумм ежемесячного платежа (л.д.15-17, 18-19). Перечисление денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.26 оборот, 27).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено за несвоевременное погашение ежемесячного платежа начисление пени в размере 20%годовых от суммы просроченной задолженности, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов начисленных на сумму просроченного основного долга.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в счет возврата потребительского займа внесены денежные средства в размере 77 558,58 рублей, за взысканием заемных денежных средств в полном объеме истец обращался в мировой суд.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 15 июня 2022г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30 августа 2019года о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №Z200187365702 от 09.07.2018 в размере 182 060,03 рублей (л.д.14).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по договору №Z200187365702 от 09.07.2018, с учетом внесенных ответчиком в период пользования займом денежных сумм, составляет 184 105,42 руб., в том числе 65 416,00 рублей просроченный основной долг с 09.07.2018 по 03.07.2022, 118689,42 руб.- просроченные проценты за период с 09.07.2018 по 03.07.2022.

Представленный истцом расчет процентов на просроченный основной долг произведен с учетом вышеуказанных положений и является верным, ответчиком не оспорен, сведений о внесении ответчиком денежных средств, в счет погашения задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, установлено в судебном заседании, что сторонами в добровольном порядке заключен договор займа, форма договора отвечает установленным требованиям, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и предусмотренным п.12 индивидуальных условий договора, предусматривающим право требования с заемщика и начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

Суммы процентов на просроченный основной долг определены условиями кредитного договора, не могут быть изменены без согласия сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО МФК «ЦФП» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В данном случае, с учетом зачтенной ранее оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4882,10 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк (л.д.7,8), данная сумма подлежит взысканию с ответчика /ФИО1./

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного обществаМикрофиннасовой компании «Центр Финансовой поддержки» к /ФИО1./ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» задолженность по договору №Z200187365702 от 09.07.2018 в размере 184 105,42 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4882,10 руб., а всего взыскать 188 987,52 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина