Дело № 2-4386/2025

УИД: 92RS0004-01-2022-003360-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 апреля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.

при секретаре Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Горб Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Горб Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом.

В обоснование иска указано, что 03.04.2020 между ФИО1 и Горб Ю.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 1 900 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается подписанным договором. Заем предоставлялся на срок до 31.12.2020. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. В соответствии с пунктом 2 Договора за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 95 000 рублей в месяц. По настоящее время сумма процентов не уплачена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма основного долга по договору займа 1 900 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 03.04.2020 по 31.12.2020 - 665 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 31.12.2020 по 03.08.2022 - 1 805 000 рублей, сумму по оплате государственной пошлины 30 050 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, в материалы дела предоставлены заявления представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406006258487), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2020 между ФИО1 (кредитор) и Горб Ю.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 900 000 руб. 00 коп. на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную раду с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 95 000 руб. ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 15 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возращенной суммы займа (п.2 договора).

Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть не позднее 31.12.2020 (п.3).

Согласно п. 4 договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1 (один)% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора (п.6) истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 1 900 000 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком, а также факт подписания договора займа в ходе судебного разбирательства не оспаривался, считается установленным.

Установлено, что ФИО1 в полном объеме выполнила принятые на себя обязательства по предоставлению Горб Ю.А. денежных средств, а ответчик в оговоренный срок денежные средства не возвратила. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая возврату ответчиком в пользу истца, составляет 1 900 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Договора за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 95 000 рублей в месяц.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом составляют: 95 000,00 (сумма процентов) х 7 (срок просрочки, мес.) = 665 000,00 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 95 000,00 рублей с 01.01.2021 до дня подачи иска в суд 17.08.2022 в размере 1 805 000,00 руб. (95 000,00 (сумма процентов) х 19 (срок просрочки, мес.) = 1 805 000,00 руб.)

Данный расчет признан арифметически верным, ответчиками не оспорен и не вызывает у суда сомнения.

Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию истца, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, поскольку в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 050 рублей, которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика, поскольку подтверждаются материалами дела (квитанция № 7/3 от 13.09.2022).

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Горб Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом –удовлетворить.

Взыскать с Горб Ю.А. в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа 1 900 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 03.04.2020 по 31.12.2020 - 665 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 31.12.2020 по 03.08.2022 - 1 805 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 30 050 рублей, всего 4 400 050 (четыре миллиона четыреста тысяч пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук