Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026

УИД 50RS0021-01-2024-004577-41

Дело № 2-262/2026 (2-2208/2025;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Козюкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 (который впоследствии изменил фамилию на ФИО2) К.Н. по договору займа от 14.11.2019 в свою пользу 1 737 000 рублей, которая рассчитана как остаток от первоначального займа в размере 1 775 000 рублей за вычетом частичных погашений на общую сумму 38 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки, установленной на основании пункта 1.3 договора займа, согласно которому в случае просрочки возврата средств начисляются проценты в размере 36% годовых. По мнению истца, за период просрочки с 01.01.2020 по 05.03.2024 сумма неустойки составила 2 612 333 рублей 80 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 581 865 рублей 71 копейка, расчет которой произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в разные периоды просрочки. Также истец взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 656 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2019 между Истцом и Ответчиком заключен договор займа (далее по тексту - Договор), согласно которому ФИО1 (заимодавец) передал в собственность ФИО3 (Заемщик) денежные средства 1 775 000 рублей (п. 1.1 Договора).

Истец указывает, что полностью исполнил свои обязательства, передав денежные средства ответчику, что подтверждается распиской от 14.11.2019, при этом ответчик нарушил срок возврата займа, который был установлен договором не позднее 31.12.2019. Досудебная претензия, направленная истцом 11.12.2023, была оставлена ответчиком без ответа. В связи с указанным, истец считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом. Также, поскольку для защиты своих прав истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, он просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные расходы.

Судом установлено, что в ноябре 2021 года ответчик сменил фамилию с ФИО3 на ФИО2.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – почтовой связью, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». От сторон возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика Козюков П.В. в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.11.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 737 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в сумме 10,000 рублей не позднее 31.12.2019. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы займа в указанный срок, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 36 % годовых с даты просрочки возврата очередного платежа по займу.

Факт передачи денежных средств в размере 1 775 000 рублей подтверждается совокупностью представленных доказательств: пунктом 1.1 договора, актом приема-передачи от 14.11.2019 и собственноручно подписанной ответчиком распиской от той же даты. Таким образом, обязательства истца по предоставлению займа исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1.2 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 31.12.2019.

Судом установлено, что ответчиком обязательства исполнены лишь частично на сумму 38 000 рублей, что подтверждается представленными банковскими квитанциями, последняя из которых датирована 02.07.2020 (л.д. 20).

Ответчиком не представлено доказательств возврата им истцу денежных средств в ином чем указано истцом размере.

При этом, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении сроков давности.

В соответствие с пунктом 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В исследуемой ситуации исковая давность приостанавливалась в период с даты обращения с исковым заявлением в Красногорский городской суда Московской области, куда истец обратился 05.03.2024.

Таким образом, поскольку срок исполнения обязательства по договору наступил 31.12.2019, то по состоянию на 05.03.2024 (на дату направления искового заявления в суд посредством почтовой связи) срок исковой давности по указанным требованиям истек и составил 4 года 2 месяца 2 дня.

Поскольку истец обратился в суд уже после истечения срока исковой давности – 05.03.2024, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга от 14 ноября 2019 года по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд, вынесший решение.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин