72RS0013-01-2022-001071-22

Дело № 2-2374/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 02 июня 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме 50 000 руб. под 180,872% годовых на срок 365 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств на банковскую карту №******0916. Данный договор был заключен при личном визите ответчика в офис Компании. Заемщик обязался возвратить займ в размере 111 852 руб. Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. В силу того что ответчик не смог своевременно исполнить свои обязательства, он обратился за заменой обязательства перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п.2 соглашения №, на другое обязательство между сторонами, поименованное в п.3 соглашения V710253141202 (новация) через веб-сайтwww.vivadengi.ru, при оформлении сделки получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона +№. На основании, которого Оферта № признана акцептованной, после того как Клиент проставил в системе, полученный смс-код. Указанные документы считаются подписанными заемщиками простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Общество перевело Заемщику на ранее заключенный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 46 787 руб., что подтверждается о новации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно новому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа в размере 46 787 руб. и уплатить проценты, общая сумма выплат согласно графику платежей составляет 104 655 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения кредитных обязательств ответчик оплатил 0 рублей. На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 116 967,50 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 46 787,50 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 70 180,50 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 539,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микро-финансовые организации», утвержденных Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микро-финансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением-анкетой на получении займа, на основании которой между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец предоставил ответчику займ в сумме 50 000 руб. под 180,872% годовых на срок 365 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГ, зачисление денежных средств осуществлено Истцом путем перевода денежных средств на банковскую карту № Согласно условий данного договора Заемщик обязался возвратить займ в размере 111 852 руб. (л.д. 9-10, оборот л.д.10, л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась за заменой обязательства перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п.2 соглашения №, на другое обязательство между сторонами, поименованное в п.3 соглашения № (новация) через веб-сайтwww.vivadengi.ru, при оформлении сделки получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона +№. На основании, которого Оферта № № признана акцептованной, после того как Клиент проставил в системе, полученный смс-код.

Указанные документы считаются подписанными заемщиками простой электронной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Общество перевело Заемщику на ранее заключенный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 46 787 руб., что подтверждается о новации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно новому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа в размере 46 787 руб. и уплатить проценты, общая сумма выплат согласно графику платежей составляет 104 655 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, л.д. 19-20, оборот л.д. 20, л.д. 21, л.д. 25).

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Сумма займа в размере 46 787 руб. была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ФИО2 денежные средства по договору возвращены не были.

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 967,50 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 46 787,50 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 70 180,50 руб.

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также непредставление альтернативного расчета, с учетом положений статей 309, 310, 382, 384, 388 420, 807, 808, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи», поскольку ответчик был ознакомлен с информацией об условиях договора займа, согласовал все его существенные условия, а предусмотренная договором процентная ставка не превышала ограничений, предусмотренных законодательством, суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договора потребительского займа и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 539,35 руб.

На основании изложенного, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) задолженность по договору займа №Z710253141203 от 04.06.2020 года за период с 05.06.2020 года по 12.01.2022 года в размере 116 967,50 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 46 787,50 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 70 180,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 539,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина